Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 18 августа 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи : Самариной Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Самарская областная общественная организация защиты прав потребителей « Комитет Народного Контроля» к ООО Э о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Самарская областная общественная организация защиты прав потребителей « Комитет Народного Контроля» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Э о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. на основании Распоряжения № 410 Председателя правления Самарской областной общественной организации « Комитет народного контроля» ДБА была произведена проверка в магазине ООО Э членами Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей « Комитет Народного Контроля» ЯТА и РСА, в присутствии законного представителя ООО « Э администратора АЛМ, в соответствии с федеральным законом РФ « О защите прав потребителей» и Уставом организации на предмет соблюдения торгующий организацией прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей, в ходе которых был выявлен ряд нарушений. На реализации находились продуктовые товары: холодец, 400 г., 2 штуки по 138 рублей 60 копеек, срок годности истек в 8.00 часов 31.05.2010 г.; масло сливочное 180 грамм-1 пачка, 72,5% жира, срок годности истек 30.05.2010 г.; пирожное « Вдохновение», масса 560 грамм, срок годности истек 30.05.2010; сосиски « Ганноверские», 0,58 кг на сумму 94 рублей 19 копеек, срок годности истек 24.05.2010 г.; булочки « Юбилейные», 4 штуки по 0,06 кг., срок годности истек в 1.00 ч. 29.05.2010 г.; булочки «Юбилейные» ( 8 штук по 0,06 кг)-3 упаковки, срок годности истек в 1.00 31.05.2010 г.; холодец, производитель « Компания Деликатесофф»-нет сопроводительной маркировки, где указан состав, срок реализации. Истец просил суд признать действия ООО Э расположенного по адресу: ... противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать снять вышеуказанную продукцию с продажи, обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней через информационную газету « Самарская газета», взыскать с ответчика в пользу истца услуги представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей « Комитет Народного Контроля» по доверенности ЖСИ исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснив, что действия ответчика считает неправомерными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара с истекшим сроком годности, тем самым, уточнив заявленные требования. ЖСИ дал пояснения, аналогично изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ГГМ исковые требования не признал и просил в удовлетворении отказать, пояснил суду, что акт Номер обезличен от Дата обезличена г. ими получен, не оспорен, продукция, которая была с истекшим сроком снята с реализации и уничтожена, не согласны на публикацию в газете, поскольку сумма снятой с реализации продукции не соразмерно с затратой на публикацию.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей « Комитет Народного Контроля» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 ( ред. От 23.11.2009) « О защите прав потребителей» ( с изм. и доп. Вступившими в силу 01.01.2010) продавец ( исполнитель) обязан передать потребителю товар ( выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами и ли в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару ( работе, услуги), продавец ( изготовитель) обязан передать потребителю товар ( выполнить работу, оказать услугу), соответствующий эти требованиям.
В силу ст. 5 вышеуказанного Закона на продукты питания изготовитель ( исполнитель) обязан установить срок годности-период, по истечении которого товар ( работа) считается непригодным для использования по назначению.
Согласно ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ ( ред. От 30.12.2008) « О качестве и безопасности пищевых продуктов» ( принят ГД ФС РФ 01.12.1999) не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые сроки годности которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Из ст. 7 Закона следует, что потребитель имеет право на то, чтобы товар ( работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара ( работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара ( работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, изготовитель ( исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство ( реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию из оборота и отзыву от потребителя ( потребителей).
Согласно ст. 10 Закона изготовитель ( исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах ( работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильно выбора. Информация о товарах ( работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров ( работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе, гарантийный срок.
В силу ст. 24 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ ( ред. От 30.12.2008) « О качестве и безопасности пищевых продуктов» ( принят ГД ФС РФ 01.12.1999) товар на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
Из ст. 45 Закона следует, что граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей ( их ассоциации, союзов), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений ( их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей ( их ассоциации, союзы) для осуществления своих установленных целей вправе: обращаться в суды в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей ( группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Судом установлено, что Самарская областная общественная организация « Комитет народного контроля» действует в соответствии с Уставом ( в редакции от 16 августа 2003 года). 31.2010 г. на основании Распоряжения Председателя правления Самарской областной общественной организации « Комитет народного контроля» ДБА была осуществлена проверка ООО Э, расположенного по адресу: ... членами ЯТА и РСА, в присутствии администратора ООО « Элит» по вышеуказанному адресу АЛМ В ходе проверки был выявлен товар с истекшим сроком годности и без сопроводительной маркировки о составе товара.
Из акта 342 от Дата обезличена г. следует, что в ходе проверки Самарской областной общественной организации « Комитет народного контроля» выявлены нарушения: на реализации находились продуктовые товары: холодец, 400 г., 2 штуки по 138 рублей 60 копеек, срок годности истек в 8.00 часов 31.05.2010 г.; масло сливочное 180 грамм-1 пачка, 72,5% жира, срок годности истек 30.05.2010 г.; пирожное « Вдохновение», масса 560 грамм, срок годности истек 30.05.2010; сосиски « Ганноверские», 0,58 кг на сумму 94 рублей 19 копеек, срок годности истек 24.05.2010 г.; булочки « Юбилейные», 4 штуки по 0,06 кг., срок годности истек в 1.00 ч. 29.05.2010 г.; булочки «Юбилейные» ( 8 штук по 0,06 кг)-3 упаковки, срок годности истек в 1.00 31.05.2010 г.; холодец, производитель « Компания Деликатесофф»-нет сопроводительной маркировки, где указан состав, срок реализации. Данные обстоятельства были выявлены в присутствии администратора магазина ООО « Элит» АЛМ, акт был подписан и получен директором ООО Э ГРО 31.05.2010 г. Замечаний, у ГРО к данному акту не возникло, акт не оспорен. Факт нарушения прав потребителей, кроме акта от Дата обезличена г. подтверждается списанием Номер обезличен от Дата обезличена г. ( факт Дата обезличена), где вышеперечисленная продукция была списана.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ООО Э расположенного по адресу: ... являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара с истекшим сроком годности и маркировки, однако поскольку продукция, указанная в акте 342 от Дата обезличена г. списана, то есть, снята с реализации, то исковые требования, обязывающие ООО Э снять указанную продукцию с продажи, удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 46 Закона « О защите праву потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю ( надзору) в области защиты прав потребителей ( его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы», осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров ( работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей ( их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
С доводами ответчика оповестить потребителей о принятом решении суда через объявление в магазине ООО Э истец не согласился, настаивал на оповещении через средства массовой информации. Поскольку требования истца не противоречат Закону, и истцу предоставлено такое право Законом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, обязывающие ООО Э довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней через информационную газету « Самарская газета», которая является официальным изданием
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Доводы представителя ответчика, что услуги представителя не подлежат взысканию, поскольку имеются два Договора от 07.07.2010 г., суд считает несостоятельными, поскольку Самарская областная общественная организация защиты прав потребителей « Комитет Народного Контроля» оплатила услуги представителя ЖСИ, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.07.2010 г. Суд, с учетом сложности дела, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей « Комитет Народного Контроля» удовлетворить частично.
Признать действия ООО Э расположенного по адресу: ... противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара с истекшим сроком годности.
Обязать ООО Э расположенный по адресу: ... довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней через информационную газету « Самарская газета».
Взыскать с ООО Э в пользу Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей « Комитет Народного Контроля» расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
В остальной части иска оказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 24.08.2010 года.
Решение изготовлено собственноручно в совещательной комнате.
Председательствующий: Е.Г. Самарина