Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара «18» июня 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Самарина Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ДАВ к ОСП Красноглинского района г. Самары, ОООИ об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
ДАВ обратился в суд с иском к ОСП ... ..., ОООИ об освобождении имущества от ареста: просил суд снять ограничения на регистрационные действия и исключения из госреестра автомобили: ШКОДА ОКТАВИЯ ..., автомобиль КИА SPORTAGE ..., ссылаясь на то, что у судебного пристава-исполнителя ФССП Красноглинского района ФМЮ находится исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании с него в пользу ОООИ суммы 73939 рублей 44 копейки. При проведении исполнительных действий судебный пристав- исполнитель вынес постановление об ограничении регистрирующих действий, по исключению из госреестра в отношении вышеуказанных транспортных средств. Транспортные средства: ШКОДА ОКТАВИЯ ..., автомобиль КИА SPORTAGE ... принадлежат ему и находятся в залоге перед банками Банк Зенит и Банк BSGV, соответственно.
ДАВ в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что данным постановлением нарушаются права банков Зенит и BSGV, поскольку данные автомашины находятся в залоге, нарушаются его права, поскольку он лишен возможности продать автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ для погашения кредитов, не имеет возможности установить регистрационные знаки на автомобиль КИА SPORTAGE, в связи с утерей.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района Самары ФМЮ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ДАВ
Представитель ОООИ по доверенности ТНА в удовлетворении заявленных требований ДАВ просила отказать, поскольку ДАВ длительное время не погашает задолженность перед банком.
Представитель БЗ о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил письменный отзыв, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявление ДАВ просил удовлетворить.
Представитель коммерческого акционерного банка « Банк СЖВ» ( ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Суду был представлен письменный отзыв, согласно которого просили исковые требования ДАВ удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ДАВ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г., Дата обезличена г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ДАВ в пользу ОООИ суммы 73939 рублей 44 копейки. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. с ДАВ в пользу ОООИ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 901, 50 рублей. ДАВ, ОООИ погашена сумма задолженности в размере 7117 рублей. Общая сумма задолженности ДАВ перед ОООИ составляет 83393,84 рублей. При проведении исполнительных действий судебный пристав- исполнитель ОСП Красноглинского района г. Самары ФМЮ вынесла постановление об ограничении регистрирующих действий, по исключению из госреестра в отношении автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ ..., автомобиль КИА SPORTAGE .... Автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ ..., приобретен ДАВ на кредитные средства предоставленные Банком ЗЕНИТ Дата обезличена г. Между ДАВ и Банком ЗЕНИТ, в обеспечение кредитного договора, заключен договор залога, предметом залога является автомобиль марки « ШКОДА ОКТАВИЯ». Банк по договору залога является залогодержателем. Автомобиль КИА SPORTAGE ..., 2008 г., является предметом залога по Договору о залоге автотранспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному банком « Банк СЖВ» с ДАВ в качестве обеспечения обязательств последнего по кредитному договору, заключенному с банком.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 78 ФЗ « Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, ОООБЗВ, как залогодержатели автомашин имеют право преимущественного удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя. Следовательно, передача взыскателю или реализация имущества по смыслу подпункта 1 п. 3 ст. 80 ФЗ « Об исполнительном производстве» может являться основанием для наложения ареста в пользу именно преимущественного кредитора- ОООБЗВ а не в пользу иных взыскателей, не обладающих какими-либо правами в отношении имущества.
Пунктами 2 и 3 ст. 349 ГК РФ, статьей 24.1 Закона « О залоге» предусмотрено право залогодержателя на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества во внесудебном порядке на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Однако, наложение ареста на автомобили, находящиеся в залоге у ОООБЗВ, лишает их возможности воспользоваться своим правами на обращение взыскания на автомобили в установленном законом порядке до снятия с нее ареста.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права ОООБЗВ нарушены, в связи с чем они лишены возможности воспользоваться своим правом на обращение взыскания на автомобиль, находящийся у них в залоге, по кредитному договору во вне судебного разбирательства.
Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении регистрирующих действий, по исключению из госреестра вынесено в отношении автомашин, которые в несколько раз по стоимости превышают сумму задолженности в размере 83393,84 рублей перед ОООИ, что является несоразмерным, и ущемляет права ОООБЗВ, ДАВ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ДАВ удовлетворить.
Снять ограничения на регистрационные действия и исключить из госреестра автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ ..., автомобиль КИА SPORTAGE ....
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с Дата обезличена года.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий Самарина Е.Г.