Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара Дата обезличена года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи : Самариной Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску Печининой Т.М. к ООО « ПРОФИ» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Печинина Т.М. обратилась в суд с иском к ООО « ПРОФИ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. она заключила договор подряда Номер обезличен с ответчиком на изготовление изделий из ПВХ профилей и выполнение монтажных работ, на установку пластиковых окон в квартире расположенной по адресу: .... Ответчику ООО « ПРОФИ» был уплачен аванс в сумме 12500 рублей. ООО « ПРОФИ» не приступило к выполнению работ. По договору срок выполнения работ Дата обезличена г. До настоящего времени договор не исполнен. Ответ на ее претензию не поступил. Истица просила суд взыскать с ответчика ООО « ПРОФИ» 12 500 рублей по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. и убытки в сумме 85320 рублей, за нарушение сроков выполнения работ по договору Номер обезличен.
В судебном заседании Печинина Т.М. исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика ООО « ПРОФИ» 12 500 рублей по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. и убытки в сумме 85320 рублей, за нарушение сроков выполнения работ по договору Номер обезличен.
Представитель ООО « ПРОФИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. По известному последнему месту нахождения ООО « ПРОФИ», ответчик надлежаще извещен, однако заказные письма возвращаются, с отметкой, что ООО « ПРОФИ» не значится. Судом был осуществлен звонок по телефону ООО « ПРОФИ», указанному в договоре, однако номер телефона ООО « ПРОФИ» не принадлежит. Из выписки из ЕГРЮЛ от Дата обезличена г. следует, что ООО « ПРОФИ» находится по адресу указанному истицей в иске. Кроме того, суд был осуществлен звонок по адресу жительства учредителя ООО « ПРОФИ» Р.Р.Р., однако в настоящее время учредитель находится за пределами Самарской области на заработках и до конца 2010 года не вернется. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен по известному месту нахождения, дальнейшее отложение дела, приведет к его затягиванию и нарушению разумных сроков его рассмотрения.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между Печининой Т.М. и ООО « ПРОФИ» был заключен договор подряда Номер обезличен на изготовления изделия из ПВХ профилей, оснащенных стеклопакетом и фурнитурой и выполнение монтажных работ в помещении, расположенном по адресу: ... Выполнение всего комплекса работ по настоящему договору заканчивается Дата обезличена г. Стоимость работ составляет 18 000 рублей. Печинина Т.М. внесла предоплату 12 500 рублей. В срок- Дата обезличена г., установленный Договором, товар не изготовлен, монтажные работы не выполнены. Дата обезличена г.Печинина Т.М. обратилась к ответчику ООО « ПРОФИ» с претензией об отказе от договора и возврате уплаченной суммы в размере 12500 рублей. До настоящего времени ответа на претензию Печинина Т.М. не получила.
В силу п.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещение убытков.
По договору бытового подряда, в силу п.1 ст. 730 ГК РФ, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина ( заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
По смыслу п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда применяются и законы о защите прав потребителей.
Согласно ст. 27 Закона РФ « О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы ( оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ ( оказания отдельных видов услуг).
Договором между сторонами установлен срок выполнения подрядчиком ООО « ПРОФИ» всего комплекса работ по договору Дата обезличена года. Ответчик ООО « ПРОФИ» в срок указанный в договоре работу не выполнил. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании 12500 рублей с ответчика. Сумма 12500 рублей, которую истица внесла в качестве предоплаты, подтверждается квитанцией.
В силу п.1 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы ( оказания услуги)- сроки начала и окончания выполнения работы ( оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
Истица Печинина Т.М. просила суд взыскать с ответчика ООО « ПРОФИ» неустойку ( пени) в сумме 85320 рублей за нарушение сроков выполнения работ по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. Однако, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценки таких последствий, суд принимает во внимание отсутствие тяжких последствий, длительность не исполнения договора, и считает разумным взыскать неустойку в размере 12500 рублей.
В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно с ответчика ООО « ПРОФИ» необходимо взыскать госпошлину в федеральный бюджет в сумме 950 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Печининой Т.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО « ПРОФИ» в пользу Печининой Т.М. 12500 рублей и пени в сумме 12500 рублей, а всего 25000 рублей.
Взыскать с ООО « ПРОФИ» госпошлину в федеральный бюджет в сумме 950 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с Дата обезличена года.
Решение изготовлено собственноручно в совещательной комнате.
Председательствующий: Е.Г. Самарина