О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 11 ноября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.
при секретаре Стукаленко Т.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №/ по заявлению Галимовой Р.Н. об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Галимова Р.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у ее умершего мужа, ГМШ., указав в своем заявлении, что ГМШ. принимал участие в ликвидации последствий Чернобыльской АЭС, ДД.ММ.ГГГГ года был признан инвалидом болезни она осуществляла за мужем уход. В 2009 и 2010 годах ее муж перенес онкологические операции и ДД.ММ.ГГГГ года умер.
В настоящее время она сама является нетрудоспособной по возрасту, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей 45 коп. и <данные изъяты> руб. как ветерану труда. Доходы ГМШ ко дню смерти составляли: выплаты в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья по решению с индексацией - <данные изъяты> руб.93 коп., компенсация на приобретение продовольственных товаров - <данные изъяты> руб. 27 коп., ЕДВ ЖКУ - <данные изъяты> руб.36 коп., пенсия <данные изъяты> руб. 62 коп., двойная денежная выплата (ДДВ) как инвалиду 2 группы <данные изъяты> руб.70 коп.
Заявитель просит суд установить факт нахождения на иждивении ГМШ, и установление данного факта ей необходимо для дальнейшего оформления ежемесячной денежной компенсации.
В предварительном судебном заседании заявитель Галимова Р.Н. поддержала доводы заявления и просила суд его удовлетворить, дала пояснения аналогичные указанным в заявлении.
Представитель Департамента социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самары в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Галимовой Р.Н., пояснив, что сравнивая размеры денежного содержания Галимовой Н.Р. и ГМШ невозможно говорить о том, что заявитель находился на иждивении умершего. Кроме того, в данном случае, по их мнению имеется спор о праве, который должен рассматриваться в порядке искового производства.
Представитель Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв в котором возражал против удовлетворения заявления в связи с тем, что Галимова Р.Н. не находилась на иждивении ее мужа, а ее пенсия составляла основную часть совокупного дохода семьи.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
При этом, из статьи 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статьей 267 ГПК РФ установлено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Судом установлено, что заинтересованные лица возражают против удовлетворения заявления Галимовой Р.Н. и установления факта нахождения ее на иждивении умершего ГМШ, следовательно, в данном случае имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 263,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское № по заявлению Галимовой Р.Н. об установлении факта нахождения на иждивении - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Галимовой Р.Н., что она имеет право на разрешение спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.К. Гиниятуллина