Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Самариной Е.Г., при секретаре Ерофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ООО «НДЛ» к Анистратенко ЛБ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « НДЛ» обратился в суд с иском к Анистратенко Л.Б. о возмещении материального ущерба в размере Номер обезличен, ссылаясь на то, что ответчица, являясь сотрудником ООО « НДЛ» и исполняя обязанности в течении 2008-1009 г. на подразделении находящемся по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Прибрежный, ..., ..., совершила присвоение принадлежащих ООО « НДЛ» на праве собственности денежных средств в размере Номер обезличен рублей. Приговором Крсноглинского районного суда г. Самары от Дата обезличена г. Анистратенко Л.Б. была признана виновной в совершении присвоения денежных средств в размере Номер обезличен рублей. Приговор вступил в законную силу. В соответствии с актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся на подразделении ООО « Народный Дом-Ломбард» по адресу: г. Самара, пос. Прибрежный, ... на Дата обезличена г. в кассе отсутствовало Номер обезличен рублей. Факт отсутствия подтверждается подписью Анистратенко Л.Б. Упущенная выгода составляет Номер обезличен рублей.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточнение исковых требований, согласно, которым истец просил суд взыскать с ответчицы материальный ущерб в соответствии с приговором от Дата обезличена г. Номер обезличен рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен.
В судебном заседании представитель по доверенности ООО « НДЛ» Гаврилов Г.О. уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, просил взыскать с ответчицы материальный ущерб в соответствии с приговором от Дата обезличена г. 137 550 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 261 рублей 03 копейки.
Ответчица Анистратенко Л.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, предоставила суду письменное заявление о признании исковых требования. Признания иска Анистратенко Л.Б. судом разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО НДЛ» подлежат удовлетворению.
В соответствии с. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Как следует из письменного заявления ответчицы Анистратенко Л.Б.., исковые требования ООО « НДЛ» она признает полностью.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчицы Анистратенко Л.Б. госпошлину в федеральный бюджет в размере Номер обезличен рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НДЛ» удовлетворить.
Взыскать с Анистратенко ЛБ в пользу ООО «НДЛ» материальный ущерб в сумме Номер обезличен ( Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен Номер обезличен, а всего Номер обезличен
Взыскать с Анистратенко ЛБ в федеральный бюджет госпошлину в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 06.07.2010 года.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: Е.Г. Самарина