О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «08» ноября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием представителя истца - ФИИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степановой ЕА к Третьякову ВМ, Петрунину ВН, Егоровой ЕА об устранении нарушений в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Степанова Е.А. обратилась в суд с иском к Третьякову В.М., Петрунину В.Н., Егоровой Е.А. об устранении нарушений в пользовании земельным участком, указав в заявлении, что является собственником земельного участка площадью 523,40 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Единственной дорогой к участку является улица Очаковская. Собственники соседних земельных участков № 51, 53, 55 захватили часть дороги - место общего пользования, в результате чего дорога значительно сузилась и она лишилась доступа своему участку. При этом согласно плану разбивки дачных участков под коллективное садоводство <адрес>, ширина улицы <адрес> должна составлять 5,6 метров. Однако ширина улицы не соответствует градостроительным нормам. Истец просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 523,40 кв.м., а именно: обязать собственника земельного участка № 55 Третьякова В.М. демонтировать самовольно возведённый забор, обязать собственника земельного участка № 53 Петрунина В.Н. демонтировать самовольно возведённый забор и самовольную постройку - баню, обязать собственника земельного участка № 51 Егорову Е.А. демонтировать самовольно возведённый забор, расположенные на проходе к земельному участку № 42 по ул. <адрес> а также взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Степановой Е.А. - ФИИ действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных к Петрунину В.Н. требований /собственнику земельного участка № 53/ о возложении обязанности демонтировать самовольно возведённый забор и самовольную постройку - баню на проходе к земельному участку № 42 по ул. <адрес>
Ответчик Петрунин В.Н. не возражал против частичного прекращения производства по делу в связи с отказом Степановой Е.А. от заявленных к нему исковых требований.
Выслушав ходатайство представителя истца, мнение ответчика, суд считает, что ходатайство о частичном прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом.
Суд принимает частичный отказ представителя истицы Степановой Е.А. - ФИО22 от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителя истца по отказу от исковых требований имеются в доверенности от 24.09.2010 года /л.д. 9/.
В связи с частичным отказом от исковых требований, гражданское дело подлежит частичному прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.
Лицам, участвующим в деле разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № № по иску Степановой ЕА к Третьякову ВМ, Петрунину ВН, Егоровой ЕА об устранении нарушений в пользовании земельным участком, прекратить в части заявленных Степановой Е.А. исковых требований о возложении на Петрунина В.Н. обязанности демонтировать самовольно возведенный забор и самовольную постройку - баню на проходе к земельному участку № 42 по ул. <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Шилов А.Е.