О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2010 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего: Курунтяевой О.Д.
При секретаре: Рыженковой О.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № года по иску Закрытого акционерного общества Авиационная компания «РусЛайн» к Борисову ВФ о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Авиационная компания «РусЛайн» обратилось в суд с иском к Борисову В.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору целевого займа.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика Борисова В.Ф. по доверенности Соколовым А.С. было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары по месту фактического жительства ответчика Борисова В.Ф.
Представитель истца, по доверенности Давыдова И.В. возражала против направления дела по подсудности в другой суд.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению и данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г.Самары, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов гражданского дела следует, Борисов В.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес> Однако из пояснений в судебном заседании представителя ответчика следует, что по данному адресу, указанному в исковом заявлении Борисов В.Ф. не проживает, постоянное место его жительства по адресу: <адрес>, где он проживает вместе со своей престарелой бабушкой, осуществляет за ней уход. При заключении трудового договора с истцом, Борисов В.Ф. указывал только адрес своей регистрации, а домашний номер указал фактического проживания в Советском районе г.Самары. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Борисов В.Ф. фактически проживает по адресу: <адрес> и дело было принято Красноглинским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Авиационная компания «РусЛайн» к Борисову ВФ о взыскании суммы направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении 10 дней.
Председательствующий: