Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего: Медведевой Н.П.,
При секретаре: Мазилкиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власюк ОВ к Зоировой МД о признании не приобретшей права пользования на жилое помещение, и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Власюк О.В. обратилась в суд с иском к Заировой М.Д. о признании ее не приобретшей права пользования на жилое помещение, и снятии её с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, она по просьбе ответчицы в своей квартире зарегистрировала ответчицу, так как той было необходимо получить в г. Самаре лечение, однако с момента регистрации в указанную квартиру Зоирова М.Д. не вселялась, в ней не проживала, её вещей в квартире нет. В настоящее время истица намерена распорядиться принадлежащей ей квартирой, однако регистрация в ней ответчицы препятствует этому. Решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку место нахождение ответчицы не известно.В судебном заседании истица Власюк О.В. поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные указанным в иске.Ответчица Заирова М.Д. в судебное заседание не явилась, её место жительства неизвестно. Привлеченный к участию в деле адвокат Марьева Ю.О. исковые требования не признала.Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования истицы удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
По смыслу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Судом установлено, что истица Власюк О.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6).
Согласно справки с места жительства указано, что в указанной выше квартире зарегистрирована Зоирова М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5).
Доводы истицы о том, что ответчица в ее квартиру не вселялась, вещи в квартиру не завозила, сама в квартире не проживала, нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей СТК и НАГ, из которых следует, что Власюк О.В. проживает одна в квартире, к ней в квартиру никто не вселялся, чужих вещей в квартире у истице нет.
Истица не может осуществлять право распоряжения принадлежащим ей имуществом. Ответчик членом семьи собственника не является, в квартиру не вселялся, следовательно, не приобрел право пользования указанной в иске жилой площадью, в связи с чем, суд считает, что при таком положении права истицы нарушены.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования Власюк ОВ удовлетворить.Признать Зоирову МД не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по Самарской области снять Зоирову МД с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 21.11.2010г..
Председательствующий: