Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,
С участием помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Пинус Я.А.
При секретаре Стукаленко Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шириной С.Г. в интересах несовершеннолетней дочери Рыжкиной Н.Ю. к Бурых А.И. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Ширина С.Г. обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетней дочери Рыжкиной Н.Ю. к Бурых А.И. о возмещении материального ущерба и морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около одного из подъездов <адрес>, собака ответчика Бурых А.И. укусила за ногу ее дочь. В результате данного происшествия ее дочери было причинено повреждение-рана на задней поверхности левой голени. В связи с тем, что ее дочь проходила и проходит в настоящее время курс лечения у хирурга, испытала сильный стресс, нарушился нормальный ход ее жизни, а ответчик в добровольном порядке отказался возмещать ущерб, она обратилась в суд и просила взыскать с ответчика расходы, связанные с прохождением судебно-медицинского обследования в сумме <данные изъяты> рублей, за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины 200 рублей и моральный вред <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Ширина С.Г. исковые требования уточнила, снизив размер морального вреда до <данные изъяты> рублей. В остальной части требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетняя дочь помогала ей разносить газеты по домам в <адрес>. После того, как дочь разложила газеты по почтовым ящикам во <адрес>, она вышла из подъезда. В это время из подъезда вышел ответчик Бурых А.И. с собакой, которая была без намордника и поводка и набросилась на дочь. В результате этого собака укусила дочь за ногу, в связи с чем они обратились в милицию и в больницу им. Пирогова, где дочери была оказана медицинская помощь и назначены уколы. В настоящее время дочь продолжает проходить лечение у хирурга, испытывает боль, переживает. За данное происшествие ответчик был привлечен к административной ответственности, однако в добровольном порядке ущерб он не возместил, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.
Ответчик Бурых А.И. в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, согласен возместить истице материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред <данные изъяты> рублей. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, принимает в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ признание ответчиком Бурых А.И. уточненных исковых требований истицы, поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования Шириной С.Г. в интересах несовершеннолетней дочери Рыжкиной Н.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Бурых А.И. в пользу Шириной С.Г. в интересах несовершеннолетней дочери Рыжкиной Н.Ю. материальный ущерб <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей и моральный вред <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 27.11.2010 года.Председательствующий