Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Самара 18 ноября 2010г.
Красноглинский районный суд г.Самары в составе
Председательствующего Медведевой Н.П.
С участием прокурора Пинус Я.А.
При секретаре Мазилкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карпова АА к Нерсисян ММ о возмещении вреда, причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Карпов А.А. обратился в суд с иском Нерсисян М.М. о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.15 часов ответчик Нерсисян М.М., осознавая, что истец Карпов А.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, применив в отношении истца, старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОВД по м.р. Большеглушицкий, насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинив ему повреждения в виде кровоподтека в области левой ушной раковины, кровоизлияния под слизистую оболочку верхней и нижней губы и ушиб левой кисти, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не причинившие вреда здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Нерсисян М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Карпов А.А. просит суд взыскать с Нерсисян М.М. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2 370 рублей в связи с причинением ему ответчиком морального вреда в результате совершения преступления.
В судебном заседании истец Карпов А.А. и его представитель Штырова Н.А. исковые требования уточнили, сумму в размере 2 370 рублей, уплаченную за проведение медицинского освидетельствования и составления акта обследования, просили отнести к материальному ущербу, причиненному в результате совершения ответчиком преступления, в остальной части заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей поддержали и просили удовлетворить, дали объяснения, аналогичные вышеизложенным. Истец Карпов А.А. пояснил, что нравственные страдания выразились в переживаниях, связанных с дальнейшим прохождением службы. Ответчик наносил ему удары на улице, т.е. в общественном месте, в присутствии людей, тем самым унизил его честь и достоинство как сотрудника милиции. В последствии он был вынужден выходить на службу с имеющими у него телесными повреждения на лице. Кроме того, повреждения вызвали физическую боль. Просит суд учесть, что ответчик даже не извинился перед ним за содеянное.
Ответчик Нерсисян М.М. и его представитель Королев В.В. исковые требования не признали, пояснили, что истец не конкретизировал, в чем выразился моральный вред от действий ответчика и чем обоснованна сумма 200 000 рублей. Истец, будучи сотрудником милиции, сам оскорблял ответчика. Представитель ответчика Королев В.В. пояснил, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и т.д. Компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей считает необоснованной, поскольку работа истца и так связана с определенным риском. Истец не доказал причинение ему морального вреда. Приговором суда было установлено причинение только двух повреждений истцу, а именно кровоподтек в области левой ушной раковины и кровоизлияние под слизистую оболочку верхней и нижней губы, а не три как указано в иске. Медицинское обследование истца должны были провести бесплатно в рамках уголовного дела.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив и проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования необходимо удовлетворить частично, снизив размер компенсации морального вреда до 40 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Карпова А.А. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом - ч. 1, 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём компенсации морального вреда.
В силу ст. ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Нерсисян М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному выше приговору и акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными действиями Нерсисян М.М. истцу Карпову А.А. был причинены повреждения в виде кровоподтека в области левой ушной раковины, кровоизлияния под слизистую оболочку верхней и нижней губы, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы за проведение медицинского освидетельствования и составления акта обследования в размере 2 370 рублей, поскольку данные расходы были понесены истцом и связаны с фиксацией причиненных ему телесных повреждений, данные расходы подтверждены документально.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - пункт 2, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). Моральный вред может заключаться в причинении физической боли, увечья, иного повреждения здоровья.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда - ч. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред - ст. 151 ГК РФ.
Доводы ответчика о том, что истцом не доказан причиненный ему моральный вред, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеизложенным. Вина в причинении истцу телесных повреждений ответчиком установлена приговором суда.
Принимая во внимание положения ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению с 200 000 рублей до 15 000 рублей с учётом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, степени нравственных страданий истца.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Карпова АА удовлетворить частично.
Взыскать с Нерсисян ММ в пользу Карпова АА материальный ущерб в сумме 2 370 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, а всего 17 370 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Нерсисян М.М. госпошлину в доход государства в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноглинский районный суд в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 24.11.10г.
Председательствующий: