ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 22 ноября 2010 года
Красноглинский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего Медведевой Н.П.
при секретаре Маямсиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чепышовой НП о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Чепышову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Чепышовым Д.А. путем присоединения последнего к правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 25 000 рублей, сроком и на условиях уплаты процентов, закрепленных в заявлении на предоставление кредита. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении задолженность погашена не была. В соответствии с пунктом 6.8 правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на 11.10.2010г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 131 330,57 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 19 582,23 рубля, проценты за пользование кредитом - 2 911,61 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 3 132,51 рубля, пени по просроченному основному долгу - 63 520,98 рублей, пени по просроченным процентам - 12 182,82 рубля, комиссия за ведение счета - 7 115,90 рублей, пени по просроченной комиссии за ведение счета - 22 884,52 рубля. Истец в одностороннем порядке уменьшил задолженность по кредиту в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, путем исключения из исковых требований пеней по просроченному основному долгу, пеней по просроченным процентам, пеней по просроченной комиссии за ведение счета. На дату подачи настоящего искового заявления истец располагает информацией о смерти ответчика, в связи с чем просит взыскать с его наследника Чепышовой Н.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства по кредитному договору по состоянию на 11.10.2010 года в размере 32 742,25 руб., в том числе задолженность по основному долгу 19 582,23 рублей, проценты за пользование кредитом 2 911,61 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 3 132,51 рублей, комиссия за ведение ссудного счета 7 115,90 рублей, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, а также взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1182,27 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В судебном заседании представитель истца Коновалов Н.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным.
В судебное заседание ответчик Чепышова Н.П. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чепышовым Д.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения Чепышова Д.А. к правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на основании заявления на предоставление кредита. Во исполнение данного кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществил перечисление денежных средств Чепышову Д.А. в размере 25 000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 18 % годовых. Срок кредита 24 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно выписке по счету Чепышов Д.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства Чепышов Д.А. не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Из ч. 1 ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из представленного расчета следует, что задолженность Чепышова Д.А. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет 131 330,57 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 19 582,23 рубля, проценты за пользование кредитом - 2 911,61 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 3 132,51 рубля, пени по просроченному основному долгу - 63 520,98 рублей, пени по просроченным процентам - 12 182,82 рубля, комиссия за ведение счета - 7 115,90 рублей, пени по просроченной комиссии за ведение счета - 22 884,52 рубля. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в одностороннем порядке уменьшил задолженность по кредиту до 32 742,25 рублей путем исключения из исковых требований пеней по просроченному основному долгу, пеней по просроченным процентам, пеней по просроченной комиссии за ведение счета.
ДД.ММ.ГГГГ Чепышов ДА умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Красноглинского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ серии № №.
Из предоставленных нотариусом г. Самары Булановой Н.И. сведений следует, что в установленный законом шестимесячный срок Чепышова Н.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти сына - Чепышова Д.А., в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело №.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что Чепышовой Н.П. по наследству перешло следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 837 294 рублей и 1/2 доли в праве собственности на расположенный на указанном земельном участке жилой дом, инвентаризационная оценка указанной доли которого составляет 137 889 рублей. Таким образом, стоимость перешедшего к Чепышовой Н.П. наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя Чепышова Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 09.11.2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика Чепышова Д.А. надлежащим - его правопреемником Чепышовой Н.П.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Чепышовой Н.П. основного долга в сумме 19 582,23 рублей, процентов за пользование кредитом - 2 911,61рублей, процентов за пользование просроченным основным долгом - 3 132,51рублей, а всего 25 626,35рублей подлежат удовлетворению.
Однако исковые требование истца о взыскании с ответчицы комиссии за ведение ссудного счета в размере 7 115,90 рублей удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части 2 ГК РФ» п.1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными актами РФ.
Установление комиссии за обслуживание текущего счета нормами ГК РФ, законом РФ «О защите прав потребителей» другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденного Центральным Банком РФ от 26.03.2007 года № 302-П) действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета.
Действия ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по открытию и обслуживанию текущего счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссии за обслуживание текущего счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителя, и являются способом увеличения процентной ставки, оговоренной сторонами кредитного соглашения.
Условия соглашения, устанавливающие комиссию за обслуживание текущего счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ч.2 ст. 166 ГК РФ суд вправе по своей инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чепышовой Н.П. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с Чепышовой Н.П. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пропорционально удовлетворенной сумме, а именно 925,33 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Чепышовой НП в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 626,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 925,33 рублей, а всего взыскать 26 551,68 рублей.
В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чепышовой Н.П. - отказать.
Чепышова Н.П. вправе подать в Красноглинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноглинский суд г. Самары.
Решение в окончательном виде изготовлено 26.11.2010г.
Председательствующий Н.П.Медведева