Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара «15» ноября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием:
представителей ответчиков - ГОСННВ
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - КВИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кутейниковой НИ к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации Красноглинского района городского округа Самара о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Кутейникова Н.И. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации Красноглинского района городского округа Самара о включении имущества в наследственную массу, указав в заявлении, что 07.02.1997 года между администрацией Красноглинского района г. Самары и ЮЕА был заключён договор № о передаче в собственность двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Указанная квартира была передана в совместную собственность ЮЕА и ЮВИ
25.09.1999 года, ЮЕА умерла. 23.03.2010 года умер ЮВИ После их смерти КНИ является наследником по закону. При обращении к нотариусу г. Самары с заявлением о принятии наследства, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в договоре № о передаче квартиры в собственность, неправильно указано отчество наследодателя ЮВИ, вместо Иосипович указано Иосифович. Истец просит суд включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ЮВИ
В судебном заседании истец Кутейникова Н.И. исковые требования о включении квартиры в состав наследства после смерти ЮВИ уточнила и просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ЮВИ, <данные изъяты> г.р., умершего 23.03.2010 года, 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поскольку квартира была в совместной собственности её материи ЮЕА и родного брата ЮВИ, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.
Представители ответчиков - Департамента управления имуществом городского округа Самара ГОС, и Администрации Красноглинского района городского округа Самара ННВ, действующие на основании доверенности, удовлетворение исковых требований Кутейниковой Н.И. о включении квартиры в состав наследства оставляют на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Росреестра по Самарской области.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - КВИ не возражала против удовлетворения требований Кутейниковой Н.И. и пояснила, что их матери ЮЕА и брату ЮВИ на праве совместной собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако после их смерти нотариусом <адрес> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в договоре № о передаче квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, неправильно указано отчество их брата - ЮЕА Владимира, вместо Иосипович указано Иосифович. Спора о праве на наследство между ней и Кутейниковой Н.И. нет.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус <адрес> ПТИ в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения истца и представителей ответчиков, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кутейниковой Н.И. о включении квартиры в состав наследства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Согласно ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему - п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, 17.02.1997 года между администрацией <адрес> и ЮЕА, был заключён договор № о передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, согласно которому, администрация <адрес> передала, а ЮЕА и ЮВИ приняли в совместную собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
Указанный выше договор был подписан сторонами и зарегистрирован в МП БТИ <адрес> 20.02.1997 года /книга № реестровая запись 249/.На основании договора № о передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от 17.02.1997 г., за ЮЕА и ЮВП в МП БТИ <адрес> было зарегистрировано право собственности. Данный договор сторонами не оспаривался и недействительным не признавался.
25.09.1999 года ЮЕА умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> 25.09.1999 года серии I-ЕР №. По день смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В указанной квартире в период с 19.01.1970 года по 09.04.2010 года также был зарегистрирован её сын - ЮВИ.
В соответствии с Постановлением администрации <адрес> от 13.04.2000 г. №, в связи со смертью ЮЕА лицевой счёт на указанную выше квартиру был переоформлен на ЮВИ
Согласно свидетельству о смерти серии II-ЕР № от 24.03.2010 года, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара, наследодатель ЮВИ умер 23.03.2010 года.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из материалов дела следует, что Кутейникова Н.И. является дочерью ЮЕА, и родной сестрой ЮВИ
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации - ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Установлено, что после смерти ЮЕА с заявлением о принятии наследства обратились её дочери - Кутейникова Н.И. и КВИ По их заявлениям было заведено наследственное дело № <адрес> смерти наследодателя ЮВИ, по заявлению его сестёр Кутейниковой НИ и КВИ, также было заведено наследственное дело № г.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, при обращении к нотариусу <адрес> ПТИ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, ей было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку в представленном договоре № о передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, имеется ошибка в отчестве наследодателя, вместо Иосипович указано Иосифович.
При рассмотрении дела судом установлено, что отчество наследодателя /ЮВИ/ Иосипович, что подтверждается представленными суду документами.
В силу ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом по заявлению наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Принимая во внимание, что при жизни у ЮВИ на основании договора № о передачи квартиры в собственность граждан возникло право собственности на 1/2 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> поскольку иное указанным договором в части размера доли не установлено, и размер указанной доли подтверждается также наследственным делом №, после смерти ЮВИ 1/2 доля указанной квартиры подлежит включению в состав наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кутейниковой Н.И. о включении имущества в состав наследства - удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ЮВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.03.2010 года, 1/2 доли жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 22.11.2010 года.
Председательствующий Шилов А. Е.