Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 24 июня 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего: Гиниятуллиной Л.К.,
При секретаре: Стукаленко Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску КАИ к Министерству имущественных отношений Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
КАИ обратился в суд с иском Министерству имущественных отношений Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что Дата обезличена года умер его отец. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 600,00 кв.м. по адресу: ..., ..., .... Наследниками первой очереди являлись: он, его брат КВИ и их мать КНТ 04.09.09 года умерла его мать КНТ Брат - КВИ не претендует на указанный земельный участок. Однако, при попытке оформить права на спорный участок выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю Номер обезличен не указана дата его выдачи, а также при указании адреса КИМ неверно указана квартира: вместо Номер обезличен указано Номер обезличен Кроме того, истцом, в связи с юридической неграмотностью был пропущен 6-ти месячный срок принятия наследства. В связи с чем, нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка, и истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснив, что с момента смерти отца пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию, принимает меры к его сохранности и обработке, то есть фактически наследство принял. То, что КИМ Дата обезличена года рождения с Дата обезличена года по день смерти был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: ..., ..., ..., ..., подтверждается справкой с места жительства Номер обезличен от Дата обезличена года выданной ПУС.
Представитель ответчика - Министерства имущественных отношений Самарской области, в судебное заседание не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, представил отзыв, где указал, что считают себя ненадлежащими ответчиками по делу, так как земельный участок по адресу: ..., ..., ... уже был выделен КИМ, а Министерство имущественных отношений распоряжается только земельными участками, право собственности на которые не разграничено.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Третье лицо - нотариус ТМВ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела ее отсутствие.
Третье лицо - КВИ в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснил, что на земельный участок он не претендует и спора о наследстве между ним и истцом нет.
Выслушав пояснения истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства.
В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил: во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества и другое.
Судом установлено, что Дата обезличена года умер КИМ, являвшийся отцом КАИ. Последний в течение шести месяцев не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически его принял, так как с момента смерти отца ухаживает за земельным участком, выделенным КИМ, несет бремя расходов на его содержания, принимает меры к его сохранению, что подтверждается представленными истцом квитанциями л.д.11, 12), справкой СНК «П» о том, что после смерти КИМ земельный участок по адресу: ..., ..., ..., обрабатывает и оплачивает КАИ, не имеющий задолженности по взносам л.д. 13), пояснениями самого истца и его брата,, подтвердивших, что после смерти родителей они пришли к договоренности относительно имущества и земельным участком занимается именно КАИ, КВИ на земельный участок не претендует.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 1112 и 113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Из материалов дела следует, что КИМ на основании решения горисполкома Номер обезличен от Дата обезличена года был выделен земельный участок площадью 600,000 кв.м. по адресу: ..., ..., .... в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается свидетельством Номер обезличен. Однако, в указанном свидетельстве, при его выдаче владельцу участка была допущена техническая ошибка при указании адреса места жительства КИМ вместо: квартиры Номер обезличен указана квартира Номер обезличен Более того, в указанном свидетельстве отсутствует дата его выдачи.
Согласно справке ПУС Номер обезличен от Дата обезличена года КИМ с Дата обезличена года постоянно до дня смерти был зарегистрирован по адресу: ..., ... ..., ....
Согласно ответа на запрос Номер обезличен от Дата обезличена года поступившему из Управления Росреестра по Самарской области по состоянию на 1992-1998 годы в базе данных имеются сведения о предоставлении КИМ земельного участка площадью 600,00 кв.м. по адресу: ..., ..., ... СДТ завод «П» под садовый участок в пожизненное наследуемое владение на основании Решения горисполкома Номер обезличен от Дата обезличена года свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена года. Учитывая, что истцом суду предоставлена справка о месте жительства КИМ, согласно которой КИМ с Дата обезличена года по день смерти (Дата обезличена года) он был постоянно зарегистрирован по адресу: ..., ..., ... ..., то есть, исходя из ответа на запрос Управления Росреестра по Самарской области, на момент выдачи свидетельства (Дата обезличена года) КИМ был зарегистрирован и проживал по указанному выше адресу. Данная информация подтверждается также пояснениями истца и третьего лица, а также материалами наследственного дела Номер обезличен. Кроме того, из полученного ответа на запрос Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что в хранящейся в материалах архивного дела Управления Росреестра по Самарской области копии свидетельства, а также согласно сведениям по состоянию на 1992-1998 годы имеются сведения о дате его выдачи - Дата обезличена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном свидетельстве действительно были допущены технические ошибки, а именно: неверно указана квартира правообладателя и не проставлена дата выдачи свидетельства.
Истцом представлен план границ земельного участка, согласно которому площадь земельного участка вне красных линий составляет 610 кв.м. При этом, согласно документа площадь выделяемого земельного участка составляла 600,00 кв.м. л.д. 14). Границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями. Споров о границах участка не имеется л.д. 16). Истец заявил требования о признании права собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м. Спора между наследниками первой очереди относительно земельного участка не усматривается.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КАИ - удовлетворить.
Установить факт принятия КАИ наследства, открывшегося после смерти КИМ, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года.
Признать за КАИ право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в 10дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 29.06.2010 года.
Председательствующий: