ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара «14» июля 2010 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., рассмотрев материалы искового заявления Ревизовой Т А к ООО фирма «СИЭГЛА» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Ревизова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО фирма «СИЭГЛА» о взыскании неустойки в размере 31ю730 рублей по договору № на долевое участие в строительстве жилья от 02.03.2001 года, в связи с нарушением ООО фирма «СИЭГЛА» установленных договором сроков ввода в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
По мнению суда, исковое заявление о взыскании неустойки подлежит возврату, поскольку дело неподсудно Красноглинскому районному суду г. Самары.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, цена иска составляет 31.370 рублей.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Принимая во внимание, что цена иска составляет менее 50 тысяч рублей, исковое заявление Ревизовой Т.А. о взыскании неустойки подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Ревизовой ТА исковое заявление к ООО фирма «СИЭГЛА» о взыскании неустойки в связи с неподсудностью дела Красноглинскому районному суду г. Самары.
Разъяснить Ревизовой Т.А., что исковое заявление может быть подано мировому судье судебного участка № 21 Самарской области, то есть по месту жительства истца, или мировому судье по месту нахождения организации.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары.
Судья Ермакова О.А.