О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 19 ноября 2010 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., рассмотрев материалы искового заявления Министерства имущественных отношений Самарской области к Курганову АВ о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к Курганову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 222125 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12460 руб. 17 коп., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка площадью 1071,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый номер №, под нежилое здание кафе «Скала» и прилегающею территорию. Согласно п. 2.2 Договора аренды условия договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами до заключения договора аренды с 19.08.2008 г. Таким образом, с 16.03.2007 г. по 18.08.2008 г. ответчик осуществлял использование данного земельного участка под нежилое здание кафе «Скала» и прилегающею территорию без правоустанавливающих документов, оплату за пользование земельным участком не производил. В связи, с чем действующим законодательством на ответчика возложена обязанность по возврату суммы неосновательного обогащения за незаконное использование земельного участка.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его права и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 46-47 Конституции РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из искового заявления оно подано в Красноглинский районный суд г. Самары в соответствии со ст. 30 ГПК РФ не подлежит применению, поскольку спор о праве на объект - земельный участок отсутствует, заявленные исковые требования не связаны с признанием права, а связаны с иными обстоятельствами - взысканием суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, суд считает, что иск в соответствии со ст. 28 ГПК РФ должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика Курганова А.В., проживающего по адресу: <адрес>, который по территориальности относится к Железнодорожному району г. Самары.
На основании изложенного и в соответствии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ указанное заявление подлежит возвращению, поскольку данное дело неподсудно Красноглинскому районному суду г. Самары.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Министерству имущественных отношений Самарской области исковое заявление к Курганову АВ о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неподсудностью дела Красноглинскому районному суду г. Самары.
Разъяснить Министерству имущественных отношений Самарской области, что исковое заявление может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Самары, то есть по месту жительства ответчика - Курганова А.В.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары.
Судья Ермакова О.А.
Копия верна:
Судья Ермакова О.А.____________________