ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А.
при секретаре Рыженковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Болдыреву ИН о взыскании транспортного налога за 2009 год,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Болдыреву И.Н. о взыскании транспортного налога за 2009 года в размере 115701 руб. 50 коп., мотивировав исковые требования тем, что Болдырев И.Н. является платильщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства : ЗИЛ 325000 №, Мерседес №, ГАЗ 322132 №, Мерседес бенц 0307 №, Мерседес бенц 0307 №,Мерседес 0307 №, Мерседес бенц 0303 №, Мерседес бенц 0303 №, Ауди А6 №, Мерседес бенц 0405 г/н АА12163. Срок уплаты транспортного налога установлен - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный НК РФ срок налог уплачен не был. Болдыреву И.Н. было направлено требование от 17.04.2010 г. № на сумму 115710 руб. 50 коп., но в срок, указанный в требовании, налог не был уплачен. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары - Сурова А.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Болдырев И.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался неоднократно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют обратные заказные уведомления и направление телеграмм в адрес ответчика. Согласно обратному уведомлению от 18.10.2010 г. - адресат отказался от получения корреспонденции, обратное уведомление от 23.11.2010 г. возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Не получение корреспонденции ответчиком суд расценивает как злоупотребление правом.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, у суда имеется основание рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Суровой А.Н., исследовав и проверив материалы дела, полагает, что исковые требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары являются обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.
Под региональными налогами понимаются налоги, которые устанавливаются Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ. При этом региональный налог вводится в действие законом субъекта РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и обязателен к уплате на территориях соответствующих субъектов РФ.
Согласно статье 14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам. На основании ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ Болдырев И.Н. является плательщиком транспортного налога за 2009 год, поскольку согласно специализированным учетам Госавтоинспекции по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на него зарегистрированы транспортные средства: Мерседес бенц 0303 № поставлена на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ; Мерседес бенц 0307 № - поставлена на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ; ГАЗ 322132 г/г Т 522 РС 63 - снята с учета в связи с отчуждением ДД.ММ.ГГГГ; ЗИЛ 325000 № - снята с учета в связи с отчуждением ДД.ММ.ГГГГ; Мерседес бенц 0303 № - снята с учета в связи с отчуждением ДД.ММ.ГГГГ; Мерседес бенц 0307 № - снята с учета в связи с отчуждением ДД.ММ.ГГГГ; Мерседес бенц 0307 № - снята с учета в связи с отчуждением ДД.ММ.ГГГГ; Мерседес бенц 0405 № - снята с учета в связи с отчуждением ДД.ММ.ГГГГ; Ауди А6 № - снята с учета в связи с отчуждением ДД.ММ.ГГГГ(л.д.58-72).
В силу ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, перечисленные транспортные средства зарегистрированы в Красноглинском районе г. Самары.
На основании статьи 2 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» (с изменениями и дополнениями), налоговым органом Болдыреву И.Н. был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 115710 руб. 50 коп.
Однако суд, принимая во внимание сведения Госавтоинспекции по Самарской области по состоянию на 30.10.2010 г. и проверив расчет ИФНС Красноглинского района г. Самары, считает необходимым снизить размер транспортного налога за 2009 год, подлежащий взысканию с ответчика Болдырева И.Н., поскольку автомашины:
- ЗИЛ 325000 № по сведения ГИБДД имеет мощность двигателя не 147,80 л.с. как указано в налоговом уведомлении, а 108,80 л.с. и соответственно сумма налога, подлежащая к уплате составляет 2720 руб. /108,8 л.с. * 25 (налоговая ставка за 1 л.с.) (л.д. 61);
- ГАЗ 32132 № по сведения ГИБДД имеет мощность двигателя не 96,0 л.с. как указано в налоговом уведомлении, а 75,0 л.с. и соответственно сумма налога, подлежащая к уплате составляет 1875 руб. /75,0 л.с. * 25 (налоговая ставка за 1 л.с.) (л.д. 67);
- Мерседес бенц № по сведения ГИБДД имеет мощность двигателя не 280,0 л.с. как указано в налоговом уведомлении, а 380,4 л.с. и соответственно сумма налога, подлежащая к уплате составляет 24346 руб. /380,4 л.с. * 64 (налоговая ставка за 1 л.с.) (л.д. 68);
- Мерседес № (мощность двигателя 240,50 л.с.) согласно сведениям карточек транспортных средств, значащихся по специализированным учетам Госавтоинспекции по Самарской области за Болдыревым И.Н. не числится, в связи с чем сумма налога, подлежащая уплате за данное транспортное средство подлежит исключению из расчета в полном объеме.
Учитывая изложенное, общая сумма транспортного налога за 2009 год, подлежащая уплате Болдыревым И.Н. составляет 105244 руб. 50 коп.
Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога, в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Предельный срок уплаты транспортного налога физическими лицами, установлен п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» - до 01 апреля года, следующего за истекшим налоговые периодом.
Таким образом, транспортный налог за 2009 год подлежит уплате до 1 апреля 2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, в редакции закона, вступившей в силу с 01.01.2007 года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В силу п. 4 ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Как следует из материалов дела, требование об уплате налога в адрес Болдырева И.Н. было направлено в пределах установленного законом 3-х месячного срока со дня выявления недоимки.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было составлено требование № 92181 об уплате налога и направлено Болдыреву И.Н. Однако в установленный в требовании срок, то есть до 06.05.2010 года, Болдырев И.Н. транспортный налог не уплатил.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленной срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Болдырева И.Н. в пользу ИФНС Красноглинского района г. Самары транспортный налог за 2009 год в размере105244 руб. 50 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3305 руб., то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании транспортного налога за 2009 год - удовлетворить частично.
Взыскать с Болдырева ИН в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары транспортный налог за 2009 год в сумме 105244 руб. 50 коп.
Взыскать с Болдырева ИН в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3305 рублей.
В остальной части иска Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары - отказать.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной чуд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2010 года.
Председательствующий О.А.Ермакова
Копия верна:
Судья Ермакова О.А._____________________
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А.
при секретаре Рыженковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Болдыреву ИН о взыскании транспортного налога за 2009 год,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании транспортного налога за 2009 год - удовлетворить частично.
Взыскать с Болдырева ИН в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары транспортный налог за 2009 год в сумме 105244 руб. 50 коп.
Взыскать с Болдырева ИН в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3305 рублей.
В остальной части иска Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары - отказать.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной чуд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А.Ермакова