Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010г. г. Самара
Красноглинский районный суд г. Самары в составе
Председательствующего Медведевой Н.П.
При секретаре Маямсиной Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Лепского АП к ООО «СК АРБАТ», Российскому Союзу Автостраховщиков, Юрченко ДВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л
Лепский А.П. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «АРБАТ», Российскому Союзу Автостраховщиков и Юрченко Д.В. о возмещении материального ущерба причиненных в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу, солидарно, сумму страховой выплаты в размере Номер обезличен рублей, расходы по проведению экспертизы в размере Номер обезличен., расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен, расходы на составление доверенности в сумме Номер обезличен рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что Дата обезличена г. на ... ... в районе остановки общественного транспорта «Орион», произошло ДТП, в связи с тем, что водитель Юрченко Д.В. управляя а/м ВАЗ 21120 Номер обезличен нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м Шевроле Нива Номер обезличен, под управлением Казакова В.С. В результате ДТП было повреждено автотранспортное средство Шевроле Нива гНомер обезличен, принадлежащее истцу на праве собственности.
В судебном заседании, представитель истца, по доверенности, Никищенкова Л.А. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Пояснила суду, что в результате ДТП, которое произошло по вине Юрченко Д.В. истцу причинен материальный ущерб, связанный с восстановлением транспортного средства. Согласно экспертного заключения сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет Номер обезличен руб. За услуги по технической экспертизе, составление отчёта, истец оплатил ООО НМЦ «Рейтинг» Номер обезличен руб. Для получения консультаций, советов по вопросам права, участия представителя в судебном заседании в качестве представителя, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, на которую им было затрачено Номер обезличен руб. Для наделения представителя полномочиями для участия в судебном процессе, истец обратился к нотариусу для составления доверенности, за услуги которого оплатил Номер обезличен руб. Все суммы просит взыскать с ответчиков солидарно.
Ответчик Юрченко Д.В. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, пояснил, что свою вину в совершении ДТП он не оспаривает, но считает, что материальный ущерб, связанный с восстановлением истцом транспортного средства и понесенные по делу расходы должны быть взысканы со страховой компании, так как на момент совершения ДТП, у него была застрахована гражданская ответственность в ООО «СК «АРБАТ».
Представитель ответчика СК «АРБАТ», в судебное заседание не явился, согласно ответа Инспекции страхового надзора по Приволжскому федеральному округу у ООО Страховая Компания «АРБАТ» отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности, в связи с чем организация исключена из единого государственного реестра субъектов страхового дела.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 11 часов 00 минут на ... ... в районе остановки общественного транспорта «Орион», произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин ВАЗ 2112 Номер обезличен, под управлением Юрченко Д.В. и «Шевроле Нива» Номер обезличен, принадлежащего Лепскому А.П., под управлением водителя Казакова В.С.
Сторонами не оспаривалось, что ДТП произошло по вине водителя Юрченко Д.В., который допустил нарушение п. 10.1 ПДД, а именно то, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна постоянно обеспечивать водителю контроль за движением транспортного средства.
В соответствии с ч 3 ст. 1064 ГК РФ)
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законом основании.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Шевроле Нива г/Номер обезличен принадлежащая Лепскому А.П. на праве собственности, получила технические повреждения, что установлено справкой о ДТП, актами осмотра транспортного средства от Дата обезличенаг.(л.д. 10, 13-14, 22-28).
В соответствии с заключением Номер обезличен составленным ООО «НМЦ»Рейтинг» от Дата обезличенаг. стоимость ремонта транспортного средства, с учетом износа, составляет Номер обезличен.д. 29-32). Указанная сумма подлежит к взысканию в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП.
Гражданская ответственность Юрченко Д.В. застрахована в страховой компании «АРБАТ», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ Номер обезличен, срок действия договора с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д.38). На момент подачи искового заявления и рассмотрения данного гражданского дела у страховой компании «Арбат» отозвана лицензия и её деятельность прекращена.
Из сообщения инспекции страхового надзора по Приволжскому Федеральному округу следует, что в соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора от Дата обезличена года Номер обезличен у страховой организации ООО «Страховая компания «АРБАТ» отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности в связи с чем страховая организация исключена из Единого государственного реестра субъектов страхового дела и у инспекции прекращены полномочия по отношению к этой страховой организациил.д.9).
В соответствии с п.2. ст.20 Закона РФ «Об обязательном страховании владельцев автотранспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Федеральным законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ч. 2 ст. 18 предусмотрена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
На основании п. 1. ст.19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов.
Таким профессиональным объединением в РФ является Российский Союз Автостраховщиков, который в соответствии с Уставом осуществляет выплаты в указанном случае.
Надлежащим ответчиком по данному делу суд признает Российский Союз Автостраховщиков.
Руководствуясь статьями 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд считает, что к взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лепского А.П. подлежат заявленные истцом суммы в полном объеме, поскольку их общий размер не превышает предела установленного законом максимального размера страховой суммы - Номер обезличен.
Требования истца о взыскании заявленных в иске сумм солидарно с ответчиков не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеизложенным и не основаны на законе.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы за оказание услуг представителя в полном объеме в размере Номер обезличен, поскольку данные расходы были понесены истцом и подтверждены документально л.д.53).
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам по данному делу суд относит расходы на производство оценки материального ущерба (Номер обезличен а так же расходы на составление доверенности в сумме Номер обезличен рублей, расходы на представителя (Номер обезличен), расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен., почтовые расходы в сумме Номер обезличен., а всего в счет возмещения судебных расходов полежит сумма Номер обезличен.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Требования Лепского АП удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лепского АП в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Номер обезличен рублей, судебные расходы в сумме Номер обезличен, а всего Номер обезличен руб. (сто две тысячи восемьдесят восемь руб. 22коп. )
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 30.08.2010г.
Председательствующий