Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего: Медведевой Н.П.,
Прокурора Пинус Я.А.
При секретаре: Маямсиной Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой Е.С. в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Ларионова В.И. к Ларионову И.Л. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Горячева Е.С. обратилась в суд в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Ларионова В.И., Дата обезличенаг. рождения, с иском к Ларионову И.Л. о выселении ответчика из ..., ссылаясь на то, что указанная квартира принадлежит ей и ее сыну на праве собственности, ответчик членом ее семьи не является, в спорной квартире не зарегистрирован, совместного хозяйства с ответчиком не ведет. На протяжении последних 3 лет между сторонами сложились неприязненные отношения, с ответчиком каких либо соглашений о пользовании спорной квартирой не заключали, ответчик расходы по содержанию квартиры не несет, кроме того у ответчика имеется другое место жительства, где он зарегистрирован - ..., ... ...
В судебном заседании истица Горячева Е.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик проживает в квартире, принадлежащей ей и ее сыну на праве собственности. Ответчик в добровольном порядке выехать из ее квартиры не желает. С ответчиком в зарегистрированном браке не состоит, с ответчиком она сожительствовала, но в настоящее время он членом ее семьи не является, совместного хозяйства они не ведет, в квартире он не зарегистрирован, считает, что ответчика не имеет законного основания для пользования данным жилым помещением, проживание ответчика в ее квартире нарушает ее права и права ее несовершеннолетнего сына. Не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Ответчик Ларионов И.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В связи с указанным выше, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 209 ч 1,2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Из материалов гражданского дела следует, что квартира ... расположенная по адресу: ..., ... ..., находится в общей долевой собственности Горячевой Е.А. и Ларионова В.И. л.д.6,7), на основании договора купли-продажи квартиры от 25.01.2006г. В спорной квартире зарегистрированы Горячева Е.С. и ее дети Ларионова Ж.И. и Ларионов В.И. л.д.8).
Судом установлено, что ответчик Ларионов И.Л. в спорной квартире не зарегистрирован, проживает в квартире по настоящее время. Ответчик проживал с истицей как сожитель, Ларионов И.Л. членом семьи Горячевой Е.С. не является, следовательно, обязан освободить спорное жиле помещение.
Суд считает, что при таком положении права истицы, собственника жилого помещения, нарушены, поскольку она не имеет возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Согласно ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Основания для отказа истице в исковых требованиях суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования Горячевой Е.С., заявленные в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего Ларионова В.И. удовлетворить.Выселить Ларионова И.Л. из ... без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 06.09.2010г., а ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.
Председательствующий: