ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010г. г. Самара
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П.
При секретаре Маямсиной Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен -по иску Мандрыгина АА к Красновой ТА о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Мандрыгин А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Красновой Т.А. в его пользу сумму материального ущерба в размере 400 000рублей, причиненного ему в результате преступления, совершенного ответчицей.
В судебном заседании истец Мандрыгин А.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Пояснил, что Краснова Т.А. была осуждена Красноглинским районным судом г. Самары Дата обезличена по ст. 159 ч.4 ст. 327 ч.1 УК РФ, в результате преступных действий Красновой Т.А. ему был причинен материальный ущерб, он был признан по делу потерпевшим, однако ответчица причиненный ему ущерб в добровольном порядке не возместила.
Ответчица Краснова Т.А. в судебное заседание не явилась о дне и времени слушания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. При таких обстоятельствах гражданское дело может быть рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав истца, проверив материалы дела, судья полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, следующее: Приговором Красноглинского районного суда г. Самары от Дата обезличена была осуждена Краснова Т.А. по ст. 159 ч.4, ст. 237 ч.1 УК РФ. Согласно указанного приговора Краснова Т.А. была признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. Согласно материалов уголовного дела Мандрыгин А.А. передал Красновой Т.А., принимая последнюю за собственника земельного участка Казберову, в счет покупки земельного участка задаток в сумме 400 000рублей, о чем в материалах дела имеется расписка.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что заявленные Мандрыгиным А.А. исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку вина в причинении материального ущерба ответчицей, размер материального ущерба, нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела, Приговоре Красноглинского районного суда г. Самары от Дата обезличена
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 223-235 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л
Взыскать с Красновой ТА в пользу Мандрыгина АА материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 400 000рублей.
Взыскать с Красновой ТА в доход государства госпошлину в размере 7200рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 03.08.2010г., а ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.
Судья: Медведева Н.П.