Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего: Гиниятуллиной Л.К.,
При секретаре: Стукаленко Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «МДМ Банк» к Ускову Виктору Григорьевичу о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ускову В.Г. о взыскании суммы, указав, что в соответствии с заявлением-офертой от Дата обезличена года Номер обезличен ОАО «МДМ Банк» предоставил ответчику по программе кредитования физических лиц Кредитная Карта VISA кредит в размере 111 000 рублей. Срок действия кредитного договора установлен 720 дней, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитными средствами в размере 25 % годовых. Исходя из условий кредитного договора, при предоставлении кредита ответчиком была уплачена комиссия в размере 4 % от суммы обналичиваемых средств. Кроме того, условиями договора о предоставлении кредита в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать повышенные проценты в размере 220 % годовых и повышенную ставку при нарушении срока возврата кредита по окончании действия договора в размере трехкратной ставки за пользование кредита. Ответчиком неоднократно нарушались сроки по уплате процентов, что подтверждается следующими документами: заявлением - офертой от Дата обезличена года Номер обезличен и приложением к нему; расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выпиской с лицевого счета Ускова В.Г. Сумма задолженности по остатку основного долга Ускова В.Г. составляет Номер обезличен рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - Номер обезличен руб. 93 коп.; задолженности по пени за просроченные проценты - Номер обезличен руб. 83 коп.
В связи с этим истец обратился в суд и просил взыскать с Ускова В.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредиту в размере Номер обезличен руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» по доверенности Щипанов С.С. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Усков В.Г., в судебном заседании требования истца о взыскании с него суммы задолженности по основному долгу в сумме Номер обезличен рублей и процентам за пользования кредитом в сумме Номер обезличен руб. 93 коп. признал в полном объеме. Размер пени, начисленных за несвоевременную уплату процентов в размере Номер обезличен руб.83 коп. просил снизить до Номер обезличен рублей в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статья 845 ГК РФ определяет основные положения договора банковского счета: по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.
Глава 42 ГК, в частности статьи 819, 820 ГК РФ устанавливают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Усковым В.Г и ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является ОАО МДМ Банк), был заключен кредитный договор в виде заявления-оферты, содержащего на получение кредита по программе кредитования Кредитная карта VISA с заключением договора банковского счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен лимит задолженности в сумме Номер обезличен рублей на срок 720 дней под 25 % годовых. При этом, условия кредитного договора предусматривают пени за просрочку по уплате процентов в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре Банка 4 % от суммы обналичиваемых средств л.д. 10). В нарушение условий кредитного договора (раздел 4 приложения № 1 к заявлению-оферте) от заемщика платежи в счет погашения задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме, производимых платежей недостаточно для погашения просроченной задолженности, что подтверждается представленным отчетом о фактических операциях на Дата обезличена по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 8-9), а также расчетом задолженности на момент подачи иска, согласно которому задолженность по основному долгу на Дата обезличена года составила Номер обезличен рублей; задолженность по процентам составила Номер обезличен руб. 93 коп.; задолженность по пени за просроченные проценты - Номер обезличен руб. 83 коп., а всего Номер обезличен руб. 76 коп. л.д. 6-7).
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик в полном объеме требования истца о взыскании с него суммы задолженности по основному долгу в размере Номер обезличен рублей; и задолженности по процентам - Номер обезличен руб. 93 коп., признал, суд полагает, что данные требования ОАО МДМ Банк подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пени за просроченные проценты в размере Номер обезличен руб.83 коп. подлежат частичному удовлетоврению.
В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что ответчик требования истца по взысканию с него суммы основного долга и начисленных за пользование денежными средствами процентов признал в полном объеме, принимая во внимание, что истец в настоящее время имеет заработную плату в размере 10-12 тысяч рублей в месяц, его супруга не трудоустроена, отсутствие иных источников дохода, суд приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленных Банком пени в размере Номер обезличен руб. 83 коп. до Номер обезличен рублей.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ускова В.Г, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 5 372 руб. 68 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ускова Виктора Григорьевича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме Номер обезличен руб. 93 коп., задолженность по пени за просроченные проценты в размере Номер обезличен рублей, и государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере Номер обезличен руб. 93 коп., а всего Номер обезличен руб.61 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 30.06.2010 года.Председательствующий