РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» ноября 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кудинова В. В.
при секретаре Шлепиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Масиевского АМ, Масиевской ЛЮ, Масиевского СА к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Военной базе № 1253 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самары, Военной базе № о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указали, что на основании ордера № серии Н от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным Комитетом Промышленного Совета народных депутатов <адрес> им было предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, квартал 11а, <адрес>. Основанием выдачи ордера явилось Постановление администрации г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира на тот момент находилась на балансе Военной базы № <данные изъяты> и находилась в ее оперативном управлении. ДД.ММ.ГГГГ между Военной базой № в лице генерального директора Саранча С.В. и Масиевским А.М. был заключен договор социального найма жилого помещения в домах жилищного фонда на изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 55,9 кв.м, жилой площадью 33,7 кв.м. При обращении в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, им в этом было отказано ввиду отсутствия необходимых документов на государственную регистрацию недвижимого имущества. Однако, как следует из выписки из реестра, выданной Департаментом управления имуществом г.о. Самара, квартира истцов является муниципальной собственностью г.о. Самара, включена в реестр муниципального имущества. В связи с изложенным, истцы просили признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал <адрес> <адрес>, площадью с учетом прочей (с коэффицентом) <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по 1/3 доли за каждым.
В судебном заседании истец Масиевский А.М., действующий в своих интересах, а также в интересах Масиевской Л.Ю., Масиевского С.А. требования свои поддержала, дал пояснения аналогичные вышеизложенным. Просил суд заявленные требования удовлетворить.
Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве оставил рассмотрение спора по существу на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель ОАО «1253 Центральная ремонтная база радиолокационного вооружения» по доверенности Владимирова Л.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований истцов.
В судебном заседании представитель Администрации городского округа Самара, представитель Администрации Красноглинского района г.о. Самара Нарманова Н.В. оставила рассмотрение спора по существу на усмотрение суда.
Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, что, по мнению суда, не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом или иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В соответствии со ст.18 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991г., п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 « О некоторых вопросах применения судами Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности, либо их ликвидации не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений.
Согласно ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Ст. 131 ГК РФ предусматривает решение вопроса о государственной регистрации права в судебном порядке.
В соответствии с п. 3.1. Постановления Самарской Губернской Думы от 30.05.02 года № 154 «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Самары», все объекты муниципальной собственности подлежат учету в реестре муниципальной собственности г. Самары.
В соответствии со ст. 47 Устава городского округа Самары от 10.07.2006 № 294, Департамент управления имуществом городского округа Самара осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.
Согласно Выписки из реестра, выданной Департаментом управления имуществом городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 11а, <адрес> состоит в реестре муниципального имущества г.о. Самара на основании Распоряжения федерального агенства по управлению федеральным имуществом №-р от ДД.ММ.ГГГГ. реестровый номер-№ (л.д. 24).
Согласно справке о составе семьи №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Паспортной службой № МП «ЕИРЦ» г.о. Самара, Масиевский А.М., Масиевская Л.Ю. зарегистрированы в жилом помещении-квартире, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 11а, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Масиевский С.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Как следует из выписок из реестра №гп от ДД.ММ.ГГГГ, №гп от ДД.ММ.ГГГГ, №гп от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», истцы до ДД.ММ.ГГГГ строений и жилья на территории <адрес> и <адрес> не имели. Поставлены на учет ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ (собственность общедолевая) (л.д. 31-33).
Из материалов дела следует, что истцы занимают спорное жилое помещение на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно сведениям, представленным ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц на квартиру по 1/3 доли каждый. Начисленный налог на имущество физических лиц за период с 2002 по 2010 в бюджет уплачен полностью (л.д. 35-37).
При таких обстоятельствах, в силу норм действующего законодательства, доводы истцов суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Масиевского АМ, Масиевской ЛЮ, Масиевского СА удовлетворить.
Признать за Масиевским АМ, Масиевской ЛЮ, Масиевским СА право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 11а, <адрес>, площадью с учетом прочей (с коэффицентом) <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м по 1/3 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары.
Председательствующий Для исключений