Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 29 ноября 2010 г.
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Медведевой Н.П.
при секретаре Маямсиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шишловой ТН к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары о включения периодов работы в стаж, и перерасчете размера трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Шишлова Т.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары, в котором просила обязать ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары включить в ее общий трудовой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КТС и обязать ответчика принять справку о ее заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № выданную ККПМП № для назначения ей пенсии.
В судебном заседании Шишлова Т.Н. уточнила исковые требования, просила суд включить в ее трудовой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КТС и обязать ответчика произвести перерасчет размера ее трудовой пенсии по старости с момента ее обращения в пенсионный фонд. Пояснила, что указанный ею период работы не был включен в её общий трудовой стаж, поскольку записи о данном периоде работы выполнены с нарушением правил заполнения трудовых книжек, в чем её вины нет. Она была принята на работу в КТС, который в последствии был переименован в филиал № КОП, а затем реорганизован в КПП № Красноглинского района. Справки о ее заработной плате в указанных организация, которые фактически одно и тоже предприятие при начислении ей пенсии не были учтены, так как не представлены документы, подтверждающие правопреемство организаций. ООО «Виктория», которое выдавало справки о периодах ее работы в КТС, является правопреемником КТС.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары Савичева О.А. исковые требования не признала, пояснила, что оспариваемые периоды работы истицы не засчитаны страховой стаж, так как записи в трудовой книжке о работе в КТС выполнены с нарушением требований «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162, действовавшей на тот момент. В подтверждение спорного периода работы истицы была предоставлена справка из ООО «Виктория» и справка из КПП №, однако документов, подтверждающих какая организация является правопреемником КТС, представлено не было.
Представитель третьего лица ООО «Виктория», по доверенности Кузнецова Е.С., не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что КТС в 1989 году был преобразован в хозрасчетное предприятие ККОП, затем в 1992 г. в результате проведенной приватизации было создано ТОО «Виктория», которое стало правопреемником ККОП. В 1998г. ТОО «Виктория» было преобразовано в ООО «Виктория». До настоящего времени все архивные документы КТС находятся на хранении в ООО «Виктория», которая выдает справки, подтверждающие периоды работы в указанных выше организациях.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд признает исковые требования Шишловой Т.Н. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Шишлова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары за назначением трудовой пенсии по старости. В ходе проверки трудовой книжки истицы период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КТС не был зачтен в страховой стаж Шишловой Т.Н. по следующим причинам. В трудовой книжке запись о работе в КТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы сделана с нарушением требований Инструкции по заполнению трудовых книжек, а именно отсутствуют записи об увольнении из одной организации и приеме на работу в другую организацию. Из выполненных записей в трудовой книжке Шишловой Т.Н. не представляется возможным сделать вывод о правопреемственности указанных в трудовой книжке организаций: столовой № КТС, филиала № КОП и КПП № Красноглинского района.
В соответствии с п.6 Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами), выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы.
При подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за это время, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.) не по вине работника и восстановить их невозможно. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя или иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.
Согласно записям в трудовой книжке Шишлова Т.Н. (в девичестве Ш (л.д. 16)) была принята в столовую № КТС с ДД.ММ.ГГГГ в качестве повара 5 разряда (л.д.9). С ДД.ММ.ГГГГ столовая № КТС переименована в филиал № КОП Красноглинского района. С ДД.ММ.ГГГГ Шишлова Т.Н. была переведена бригадиром поваров 5разряда в филиал № КОП. С ДД.ММ.ГГГГ Шишлова Т.Н. переведена и зачислена бригадиром поваров 5 разряда в КПМП № Красноглинского района. ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский КОП ликвидирован. Филиал № КОП переименован в КПП № Красноглинского района. С ДД.ММ.ГГГГ Шишлова Т.Н. переведена и зачислена бригадиром поваров 5 разряда в КПМП № Красноглинского района. С ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 29 ч.5 КЗоТ РФ в порядке перевода в ТОО «Центральный10» (л.д.11).
ООО «Виктория» выдало истице справку № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в архивных документах имеются приказы, свидетельствующие о трудовой деятельности Ш, ныне Шишловой Т.Н., а именно: приказы по КТС № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Шишловой Т.Н. очередных отпусков за периоды ее работы (л.д.18-19).
Из указанной выше справки и решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ООО «Виктория» является правопреемником ТОО «Виктория» на основании постановления Администрации Красноглинского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. ТОО «Виктория», в свою очередь является правопреемником КОП Красноглинского района на основании постановления Администрации Красноглинского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. КОП Красноглинского района является правопреемником КТС на основании постановления, зарегистрированного в Красноглинском райфинотделе ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (л.д.18-19,29-30).
Суд полагает, что при решении вопроса о назначении трудовой пенсии, в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, Шишлова Т.Н. не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, от неё не зависящих, а именно от того, что записи о периодах ее работы выполнены с нарушением законодательства.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что период работы Шишловой Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КТС подлежит зачету в страховой стаж истицы, поскольку факт работы истицы в КТС нашел свое подтверждение в материалах дела.
Принимая во внимание, что на момент обращения в УПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары - ДД.ММ.ГГГГ - Шишлова Т.Н., достигла 55 лет, отказ органов Пенсионного фонда РФ в зачете истице спорного периода ее работы является неправомерным, нарушающим права истца на получение, предусмотренной законом досрочной трудовой пенсии, следует обязать ответчика произвести истице перерасчет размера назначенной пенсии с момента ее первоначального обращения в УПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шишловой ТН удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары засчитать в трудовой стаж работы Шишловой ТН предоставляющий право на получение трудовой пенсии за выслугу лет период её работы в КТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Красноглинский районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 05.12.2010г.
Председательствующий