Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 03 декабря 2010 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П.
При секретаре Маямсиной Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочерова ГП к Дербеневу ИА о взыскании денежных средств по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Кочеров Г.П. обратился в суд с иском к Дербеневу И.А. о взыскании суммы долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Дербеневу И.А. денежные средства в размере 400 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ Часть денег была возвращена, однако, до настоящего времени Дербенев И.А. сумму в размере 260 000 рублей не возвратил. Просит суд взыскать с Дербенева И.А. в его пользу сумму основного долга в размере 260 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 72 000рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 520 руб..
В судебном заседании истец Кочеров Г.П. поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Дербенев И.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не отрицает, что им были получены деньги в сумме 400 000 рублей от истца. Часть денег он возвратил, сумма основного долга составляет 160 000рублей, однако расписок подтверждающих сумму возвращенных денежных средств у него нет. С сумму процентов не согласен, так как истцом представлен расчет, в котором начислены проценты на проценты. Не отказывается возвращать взятые у истца деньги, но пор мере возможности.
Выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Кочеровым Г.П. и Дербеневым И.А. был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, Дербенев И.А. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В счет погашения основного долга ответчиком были выплачены суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000руб., оставшаяся сумма долга в размере 260 000 рублей истцу не возвращена.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ч.1 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.
Доводы ответчика Дербенева И.А. о том, что кроме указанных выше сумм им было в счет погашения долга выплачено Кочерову Г.П. 100 000 рублей не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств передачи истцу ответчиком суду не представлено. Свидетельские показания в подтверждение данного довода не принимаются.
Оценивая вышеизложенное к взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения основного долга.
Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного удержания, либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежал уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами не или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако с представленным расчетом согласиться нельзя, поскольку согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ требования кредитора, подлежащие удовлетворению, удовлетворяются исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день уплаты суммы этих средств кредитору.
Согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 7,75% годовых, следовательно, сума процентов за пользование чужими денежными средствами в день, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. (ред. От 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», составляет 0,021% (7,75% : 360 дней).
С ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 303,70 рубля, которая включает в себя: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56дн) в сумме 4 704 руб. ( 400 000р. Х 0,021% х 56дн.); проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (222дн.) в сумме 16 317 руб. ( 350 000х 0,021%х222дн.), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 47дн.) в сумме 3 059,70руб. (310 000р.х 0,021% х 47дн.); проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (755дн.) в сумме 41 223руб. ( 260 000руб. х 0,021% х 755дн.).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины в размере 6520 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л
Требования Кочерова ГП удовлетворить частично.
Взыскать с Дербенева ИА в пользу Кочерова ГП сумму основного долга в размере 260 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 303,70 рублей, судебные расходы в сумме 6520 рублей, а всего 331 823,70 рублей (триста тридцать одна тысяча восемьсот двадцать три руб. 70 коп.)
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 09.12.2010г.
Судья: Медведева Н.П.