Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара «29» ноября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием:
представителя истца - ХИН,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - КДА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куприяновой ЕВ к Ивановой МП, Государственному учреждению СГСЗ, Трохименко ВГ, ООО «УГА» об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Куприянова Е.В. обратилась в суд с иском к Ивановой М.П., Государственному Учреждению «СГСЗ», Трохименко В.Г., ООО «ЦГА» об установлении границ земельного участка, указав в заявлении, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 17.06.1998 года и свидетельства на право собственности на землю №, ей /Куприяновой Е.В./ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 517,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Сведения об указанном земельном участке как ранее учтённом, внесены в государственный кадастр недвижимости. Земельному участку присвоен кадастровый номер №. ООО «ФА» был выполнен комплекс работ по межеванию земельного участка, в результате чего определены границы и координаты угловых точек участка, которые согласованы со смежными землепользователями, о чём составлен акт установления и согласования границ земельного участка. Площадь земельного участка была уточнена и составила 505,50 кв.м.
В марте и августе 2009 года Куприянова Е.В. обращалась в Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, с заявлением об осуществлении в отношении указанного земельного участка государственного кадастрового учёта в связи с внесением текущих изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке. Однако Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, были приняты решения о приостановлении внесения текущих изменений в сведения государственного кадастрового учёта в связи с тем, что при нанесении координат поворотных точек границ земельного участка Куприяновой Е.В. на дежурную кадастровую карту, выявлено пересечение границ учитываемого земельного участка с границами смежных земельных участков Ивановой М.П. и Трохименко В.Г., ранее поставленных на государственный кадастровый учёт. Кроме того, в результате совместного обследования ООО «ФА» и Государственного учреждения «СГСЗ» положения межевых знаков смежных землепользователей, координаты поворотных точек земельного участка Куприяновой Е.В. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> определенные ООО «ФА», были приняты без изменения, а координаты поворотных точек земельного участка Ивановой М.П. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, определенные Государственным учреждением «Самарская городская служба землеустройства», приняты исправленными без изменения ранее вычисленных площадей.
Куприянова Е.В. просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № /участок Ивановой М.П./, № /участок Трохименко В.Г./, расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес> обязать Федеральное Государственное Учреждение «Земельная кадастровая палата» по Самарской области снять с государственного кадастрового учёта указанные земельные участки; признать координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> правильными, и обязать Федеральное Государственное Учреждение «Земельная кадастровая палата» по Самарской области внести в сведения государственного кадастра недвижимости соответствующие изменения о координатах поворотных точек, местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
При рассмотрении дела представитель Куприяновой Е.В. - ХИН действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков - ГУ «СГСЗ, Трохименко В.Г., ООО «ЦГ» на надлежащего - Федеральное Государственное Учреждение «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, уточнил исковые требования и просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> обязать Федеральное Государственное Учреждение «Земельная кадастровая палата» по Самарской области снять с государственного кадастрового учёта указанный земельный участок и внести в государственный кадастр недвижимости по результатам межевания изменения в сведения об уникальных характеристиках земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Куприяновой Е.В. - ХИН действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал частично, то есть в части признания результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> недействительными, пояснив, что при признании недействительными результатов межевания земельного участка ответчика Ивановой М.П. с кадастровым номером №, органом кадастрового учёта - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, сведения о координатах поворотных точек указанного земельного участка будут удалены с дежурной кадастровой карты. При этом указанный земельный участок ответчика Ивановой М.П. станет ранее учтённым, сведения о котором будут уточняться по результатам межевания. Тем самым будут устранены основания, препятствующие внесению в государственный кадастр недвижимости по результатам межевания изменений в сведения об уникальных характеристиках земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Куприяновой Е.В. От исковых требований о возложении обязанности на ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области снять с государственного кадастрового учёта земельные участки с кадастровыми номерами № и № о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> о признании координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <адрес> расположенного по адресу: <адрес> правильными, и возложении обязанности на ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области внести в сведения государственного кадастра недвижимости соответствующие изменения о координатах поворотных точек, местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> представитель истца отказался, о чём судом вынесено определение о частичном прекращении производства по делу.
Ответчик Иванова М.П. в удовлетворении исковых требований Куприяновой Е.В. не возражала.
Представитель ответчика - Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Трохименко В.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Участвуя в предварительном судебном заседании, Трохименко В.Г. просила суд в удовлетворении исковых требований Куприяновой Е.В. отказать.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ЦГ» и ООО «ФА» в судебное заседание не явились, представили в суд отзыв на исковое заявление и просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного учреждения «СГСЗ» КДА, удовлетворение исковых требований Куприяновой Е.В. оставляет на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истца - ХИН., объяснения ответчика Ивановой М.П., объяснения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - КДА изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Куприяновой Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из материалов дела, Куприяновой Е.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от 17.06.1998 г., удостоверенного нотариусом г. Самары КЗА и зарегистрированного в реестре за №, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 517,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №
Из материалов дела видно, что сведения о земельном участке Куприяновой Е.В. являются ранее учтёнными. Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости и земельному участку присвоен кадастровый номер - №
Судом также установлено, что ООО «ФА» были выполнены работы по межеванию земельного участка Куприяновой Е.В., в результате чего были определены границы и координаты угловых точек земельного участка, которые согласованы со смежными землепользователями, о чём составлен акт установления и согласования границ земельного участка. Площадь земельного участка была уточнена и составила 505,50 кв.м, что подтверждается планом границ земельного участка № 75а, принадлежащего Куприяновой Е.В.
Согласно извещению от №, Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области было принято решение о приостановлении внесения текущих изменений в сведения государственного кадастрового учёта о земельном участке истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в связи с тем, что при нанесении координат поворотных точек границ земельного участка на дежурную кадастровую карту, выявлено пересечение границ учитываемого земельного участка с границами смежного земельного участка /ответчика Ивановой М.П./, ранее поставленного на государственный кадастровый учёт с кадастровым номером №.
Из акта контроля положения межевых знаков смежных землепользователей от 06.07.2009 г. следует, что в результате совместного обследования ООО «ФА» и Государственного учреждения «СГСЗ» положения межевых знаков смежных землепользователей, координаты поворотных точек земельного участка истца Куприяновой Е.В. с кадастровым номером №, определенные ООО «ФА», были приняты без изменения, а координаты поворотных точек земельного участка ответчика Ивановой М.П. с кадастровым номером №, определенные ГУ «СГСЗ», приняты исправленными без изменения ранее вычисленных площадей.
31.08.2009 года Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области вновь было принято решение о приостановлении внесения текущих изменений в сведения государственного кадастрового учёта о земельном участке истца с кадастровым номером №, в связи с тем, что при нанесении координат поворотных точек границ земельного участка истца на дежурную кадастровую карту, выявлено пересечение границ учитываемого земельного участка с границами смежных земельных участков Ивановой М.П. и Трохименко В.Г., с кадастровыми номерами соответственно - №, ранее поставленных на государственный кадастровый учёт.
Согласно Письму Министерства экономического развития Российской Федерации от 27.03.2009 г. № 4448-ИМ/Д23 «Об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков», в случае выявления пересечения границ, связанного с наличием ошибки в местоположении границы ранее учтённого земельного участка, допускается оформлять межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении образуемого либо уточняемого земельного участка, и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. При этом в состав межевого плана в указанном случае также включаются: заключение кадастрового инженера, обосновывающее вывод о наличии ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка, а также акт согласования местоположения границы ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. Акт согласования местоположения границы такого земельного участка может не оформляться в случае, если в результате исправления ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка не изменились площадь указанного земельного участка и его конфигурация (сохранились прежние значения внутренних углов и горизонтальных положений).
Исправленные сведения о местоположении границы ранее учтённого земельного участка вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учёт земельного участка или заявления о государственном кадастровом учёте изменений земельного участка и межевого плана, содержащего, в том числе, дополнительные сведения о ранее учтённом земельном участке, включая сведения о местоположении его границы (исправленные значения координат характерных точек границы). В случае если при исправлении ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка изменились его площадь и конфигурация, исправленные сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений указанного ранее учтенного земельного участка, представленного в орган кадастрового учета собственником, землепользователем или землевладельцем указанного земельного участка либо их представителем (части 1 и 3 статьи 20 Федерального закона РФ «О государственном кадастре недвижимости»).
В соответствии с требованиями Инструкции по межеванию земель, утверждённой Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству от 08.04.1996 г., - пункты 1.1, 1.2, - межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле - продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности. Согласно п. 3.2., 3.3, 3.4 указанной выше инструкции по межеванию земель, геодезической основой межевания земель служат: - пункты ГГС (триангуляция и полигонометрия); - пункты ОМС (опорные межевые знаки - ОМЗ). Пункты ОМС (ОМЗ) служат в качестве исходных для: - закрепления на местности выбранной местной или условной системы координат и последующей её привязки к общегосударственной системе координат; - оперативного восстановления утраченных межевых знаков; - решения других задач государственного земельного кадастра и землеустройства. Средние квадратические погрешности взаимного положения пунктов ОМС (ОМЗ) и положения межевых знаков не должны превышать величин, приведённых в таблице.
Предельная погрешность положения точки не должна превышать удвоенной средней квадратической погрешности. Количество погрешностей, превышающих предельные, должно быть не более 5 % от общего числа контрольных измерений.
Кроме того, в силу 4.3, 8.1, 10.2 Инструкции по межеванию земель, утверждённой Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству от 08.04.1996 г., межевые знаки размещают на всех поворотных точках границы земельного участка, кроме границ, проходящих по «живым урочищам» и линейным сооружениям, совпадающим с границами земельного участка. Собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее чем за 2 дня до начала работ, извещаются о времени проведения межевых работ. После закрепления на местности пунктов ОМС (ОМЗ) и межевых знаков определение их планового положения выполняют в соответствии с требованиями раздела 3 настоящей Инструкции. Для определения координат пунктов ОМС (ОМЗ) и межевых знаков используют: - спутниковые геодезические определения; - триангуляцию, полигонометрию, трилатерацию, прямые, обратные, комбинированные засечки, лучевые системы; - фотограмметрические методы. В обоснованных случаях могут использоваться и методы картометрии.
Статья 22 ч. 1 п. 2 Федерального закона РФ № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» устанавливает, что для постановки на кадастровый учет земельного участка предоставляется межевой план (при постановке на учёт земельного участка, учёте части земельного участка или кадастровом учёте в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).
Судом установлено, что земельный участок ответчика Ивановой М.П. с кадастровым номером № /равнозначен кадастровому номеру №, расположенный по адресу: <адрес> является смежным земельным участком по отношению к участку Куприяновой Е.В., и не имеет общей границы с земельным участком третьего лица - Трохименко В.Г. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается актами согласования границ земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка ответчика Ивановой М.П. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка третьего лица Трохименко В.Г. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а также показаниями представителя истца и ответчика Ивановой М.П. При этом при постановке земельного участка Ивановой М.П. на кадастровый учёт, земельный участок, принадлежащий Трохименко В.Г., стал смежным участком по отношению к участку Ивановой М.П., что не соответствует материалам межевания указанных выше земельных участков.
Таким образом, сведения о земельном участке ответчика Ивановой М.П. с кадастровым номером №, внесены в государственный кадастр недвижимости на основании документа, в котором содержалась ошибка, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28 Федерального закона РФ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», является кадастровой ошибкой.
Поскольку во внесудебном порядке ответчик Иванова М.П. отказалась подписать акт согласования местоположения границы земельного участка истца с кадастровым номером №, и обратиться в орган кадастрового учета с заявлением о внесении в сведения государственного кадастра недвижимости изменений о местоположении своего земельного участка с кадастровым номером №, Куприянова Е.В. просит суд признать результаты межевания участка земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> недействительными.
В силу части 4 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учёта изменений земельного участка либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод - часть 1 статьи 46. Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 15 Инструкции по межеванию земель, утверждённой Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от 08.04.1996 г., результаты межевания земель, утвержденные районными (городскими) комитетами по земельным ресурсам и землеустройству, могут быть обжалованы в установленном порядке.
Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Куприяновой Е.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. Кроме того, в результате признания результатов межевания указанного земельного участка № 75 недействительными, будут устранены основания, препятствующие внесению в государственный кадастр недвижимости земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Куприяновой Е.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Куприяновой ЕВ об установлении границ земельного участка - удовлетворить.
Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № /равнозначен кадастровому номеру №/, расположенного по адресу: <адрес>, - недействительными.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 06.12.2010 года.Председательствующий Шилов А.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «29» ноября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием:
представителя истца - ХИН.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - КДА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куприяновой ЕВ к Ивановой МП, Государственному учреждению СГСЗ Трохименко Валентине Георгиевне, ООО «ЦГА» об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Куприянова Е.В. обратилась в суд с иском к Ивановой М.П., Государственному Учреждению «СГСЗ», Трохименко В.Г., ООО «ЦГА» об установлении границ земельного участка, в котором просила суд признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № /участок Ивановой М.П./, № /участок Трохименко В.Г./, расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>, обязать Федеральное Государственное Учреждение «Земельная кадастровая палата» по Самарской области снять с государственного кадастрового учёта указанные земельные участки; признать координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, правильными, и обязать Федеральное Государственное Учреждение «Земельная кадастровая палата» по Самарской области внести в сведения государственного кадастра недвижимости соответствующие изменения о координатах поворотных точек, местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
При рассмотрения дела представитель Куприяновой Е.В. - ХИНН., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков - ГУ «Самарская ГСЗ», Трохименко В.Г., ООО «ЦГА Г» на надлежащего - Федеральное Государственное Учреждение «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, уточнил исковые требования и просил суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, недействительными, обязать Федеральное Государственное Учреждение «Земельная кадастровая палата» по Самарской области снять с государственного кадастрового учёта указанный земельный участок и внести в государственный кадастр недвижимости по результатам межевания изменения в сведения об уникальных характеристиках земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Куприяновой Е.В. - ХИН, действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований о возложении обязанности на ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области снять с государственного кадастрового учёта земельные участки с кадастровыми номерами № и №; о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, о признании координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, правильными, и возложении обязанности на ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области внести в сведения государственного кадастра недвижимости соответствующие изменения о координатах поворотных точек, местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик Иванова М.П. в удовлетворении ходатайства о частичном прекращении производства по делу не возражала.
Представитель ответчика - Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ТВГ в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ЦГА» и ООО «ФА» в судебное заседание не явились, представили в суд отзыв на исковое заявление и просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного учреждения «СГСЗ» КДА в удовлетворении ходатайства о частичном прекращении производства по делу не возражал.
Выслушав ходатайство представителя истца - ХИН., мнение ответчика Ивановой М.П., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - КДА, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о частичном прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом.
Суд принимает частичный отказ представителя Куприяновой Е.В. - ХИН. от исковых требований, поскольку действия представителя не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителя Куприяновой Е.В. - ХИН. по отказу от исковых требований, имеются в доверенности от 21.10.2009 года, удостоверенной нотариусом г. Самары ИНВ по реестру за №
В связи с частичным отказом представителя Куприяновой Е.В. - ХИН. от исковых требований, гражданское дело подлежит частичному прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № № по иску Куприяновой ЕВ к Ивановой МП, Государственному учреждению «СГСЗ», Трохименко ВГ, ООО «ФИО66» об установлении границ земельного участка, прекратить в части заявленных Куприяновой Е.В. исковых требований о возложении обязанности на ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области снять с государственного кадастрового учёта земельные участки с кадастровыми номерами № и №; о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о признании координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> правильными, и возложении обязанности на ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области внести в сведения государственного кадастра недвижимости соответствующие изменения о координатах поворотных точек, местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Шилов А.Е.