О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «10» декабря 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Захаровой ТЕ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Инспекции ФНС России по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Захарова Т.Е. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Инспекции ФНС России по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом был привлечён нотариус <адрес> ПТИ
Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению - на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Представитель ответчика - Инспекции ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции ФНС по <адрес>.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус <адрес> ПТИ, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Захаровой Т.Е. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Захаровой Т.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Захаровой ТЕ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Инспекции ФНС России по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о необходимости предоставления доказательств, уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Е. Шилов