О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «08» декабря 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Мазилкиной Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Иванова ИЮ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов И.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, в котором просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по запрету на прохождение техосмотра и совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств - автомашины <данные изъяты> г/н № автомашины <данные изъяты> г/н № а также признать незаконным постановление от 20.10.2010 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, обязать Регистрационно-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по городу Самаре; снять все запреты в отношении автомашины <данные изъяты> г/н №, автомашины <данные изъяты> г/н №; исполнительное производство № №, возбужденное 25.06.2009 года, окончить в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе № <данные изъяты>
В предварительном судебном заседании от Иванова И.Ю. поступило ходатайство об отказе от вышеуказанного заявления и прекращении производства по делу в связи с отменой постановления от 20.10.2010 года и окончанием исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> района г. <адрес> <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель Регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по городу Самаре в предварительное судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя РЭО ГИБДД.
Выслушав ходатайство заявителя Иванова И.Ю., изучив и проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ Иванова И.Ю. от заявления, поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с отказом от заявления, гражданское дело подлежит прекращению.
Иванову И.Ю. разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 156, ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Иванова ИЮ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом от заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Е. Шилов