Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,
с участием представителя истца Шахновой Ю.Г., представителя ответчика - адвоката Волковой Е.А.,
при секретаре Сережкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гречкиной О.И. к Ивановой Н.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гречкина О.И. обратилась в суд к Ивановой Н.А. с требованиями о взыскании с ответчика в ее пользу долга по договору займа в сумме 150 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей договор займа, согласно которому передала последней указанную в иске сумму, что подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно. Согласно условиям договора ответчица обязалась возвратить ей деньги в размере 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанную сумму не возвратила.
В судебном заседании представитель истца Гречкиной О.И. на основании доверенности Шахнова Ю.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеуказанным.
В связи с неоднократными неявками по вызову в суд ответчика Ивановой Н.А., не проживающей по месту регистрации и месту нахождения имущества, к участию в деле в качестве ее представителя по назначению суда была привлечена адвокат Волкова Е.А., которая исковые требования Гречкиной О.И. не признала, ссылаясь на невозможность выяснения позиции своего доверителя, и просила в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Гречкиной О.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванова Н.А. взяла в долг у истца Гречкиной О.И. по договору займа 150 000 рублей и обязалась возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно составила соответствующую расписку (л.д. 39). Однако, до момента обращения в суд указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.
Учитывая, что ответчик не выплатил истцу причитающуюся по договору займа денежную сумму в 150 000 рублей до настоящего времени, факт получения денежных средств суд считает установленным, так как это прямо следует из имеющейся в материалах дела расписки, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, а именно: о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 150 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гречкиной О.И. удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Н.А. в пользу Гречкиной О.И. сумму долга по договору займа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ____________________________