Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара «13» декабря 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием:
представителя истца - КМА, представителя ответчика - адвоката ГОА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р» к Бендерскому МИ о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Р» обратилось в суд с иском к Бендерскому М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Р» и Бендерским М.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 422.278,43 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно пункту 2 кредитного договора, кредит был предоставлен для покупки автотранспортного средства по соответствующему договору купли-продажи (либо счёту).
Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил, перечислив кредит в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего Бендерским М.И. был приобретён автомобиль <данные изъяты>.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Бендерским М.И. был заключён договор залога имущества № 449276/01-ФЗ.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушении условий кредитного договора Бендерский М.И. надлежащим образом не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений и расчётом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р» направил в адрес Бендерского М.И. претензию об исполнении обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора в случае его невыполнения с взысканием задолженности. Несмотря на претензию Банка, ответчик не исполнил свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего имеет задолженность перед Банком в размере 418.912 руб. 15 коп., из которых: - текущий долг по кредиту 140.805 руб. 83 коп.; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) 267.025 руб. 66 коп.; - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 11.080 руб. 66 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ООО «Р» просит суд взыскать с Бендерского М.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418.912 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.389 руб. 12 коп.
При рассмотрении дела ООО «Р» дополнил исковые требования и просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности перед ООО «Р» по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с договором залога имущества № 449276/01-ФЗ.
В судебном заседании представитель истца - ООО «Р» КМА, действующий на основании доверенности,заявленные и дополненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал объяснения аналогичные вышеуказанным.
Ответчик Бендерский М.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному суду месту жительства и регистрации. Согласно почтовому уведомлению, причина не вручения Бендерскому М.И. заказного письма с уведомлением - истечение срока хранения, а также выбытие адресата по новому адресу. В настоящее время местожительство ответчика суду неизвестно, в связи с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечён адвокат ГОА, которая в удовлетворении требований истца возражала.
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Р» о взыскании с Бендерского М.И. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р» и Бендерским МИ был заключён кредитный договор №-Ф.
В соответствии с пп. «а, б» п. 1 кредитного договора, Бендерскому М.И. был предоставлен кредит в размере 422.278,43 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит был предоставлен для покупки автотранспортного средства.
В силу пунктов 4, 5 договора, кредит предоставляется Заёмщику в безналичной форме путём перечисления денежных средств со ссудного счёта Заёмщика на его счёт по учёту вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчётный счёт организации-Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний (при их наличии) и в счёт возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заёмщика. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счёт Заёмщика по учёту вклада до востребования.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ кредит был перечислен ООО «Р» в ЗАО «А» за приобретённый Бендерским М.И. автомобиль <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р перечислил страховую премию по договору страхования КАСКО и за дополнительное оборудование для автомашины /л.д. 20-22/.
Согласно пункту 6 кредитного договора, Бендерский М.И. обязан за пользование кредитом в течение срока, определённого п. 1 «б» уплатить Кредитору проценты в размере, указанном в пункте 1 «в» договора, то есть 16 % годовых.
В соответствии с п. 10 договора, заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 10.268,99 руб. на счёте, указанном в п. 4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Обязанность заёмщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счёта. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счёте, указанном в п. 4 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, несёт Заёмщик.
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счёт просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) - пункт 18 договора.
В силу ст. 309, ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Факт нарушения Бендерским М.И. своих обязательств по кредитному договору, подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору и расчётом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту /л.д. 41-54/.
Размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом по процентам и кредиту, который судом проверен и является правильным. Представитель ответчика размер задолженности по кредиту на сумму 418.912 руб. 15 коп., не оспаривал.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бендерского М.И. истцом была направлена претензия с предложением исполнить свои обязательства по кредитному договору путём погашения имеющейся задолженности в десятидневный срок /л.д. 38-40/. Однако свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил, в связи с чем Банк обратился в суд с иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 26 п.п. «а, б», п. 28 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае: если заёмщик намерен изменить или изменил место жительства; заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Заёмщик обязан вернуть Кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении.
Принимая во внимание, что Бендерский М.И. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, учитывая условия кредитного договора - пункт 26, 27, 28, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Р» и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418.912 руб. 15 коп.
На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, необходимо обратить взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) - ч. 1 ст. 334 ГК РФ.
Согласно ст. 23 Закона РФ «О Залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1, за счёт заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7.389 руб. 12 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать с Бендерского МИ в пользу ООО «Р» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418.912 руб. 15 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.389 руб. 12 коп., а всего 426.301 рублей 27 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности перед ООО «Р» по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 17.12.2010 года.
Председательствующий Шилов А.Е.