РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Ермаковой О.А.
при секретаре Рыженковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тиде ЕГ к Данилову АА о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
Тиде Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Данилову А.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа (расписка), который был составлен в письменной форме. Сумма займа составила 1200 евро, которые были получены ответчиком наличными денежными средствами. Курс Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составлял 51,60 руб. По условиям заключенного договора займа ответчик обязан был вернуть долг до 01.11.2009 г. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о возврате суммы займа, однако Данилов А.А. возвращать сумму долга отказывается, скрывается, от встреч уклоняется. В связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа (расписке) в сумме 51600 руб., что эквивалентно 1200 евро на день получения займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3806 руб. и судебные расходы в размере 7820 руб.
В судебном заседании представитель истицы Тиде Е.Г. - Зеленченко С.Н., действующий на основании доверенности, снизил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истицы сумму долга в размере 49128 руб., что эквивалентно 1200 евро (курс 1 евро на 13.12.2010 г. = 40,94 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3879 руб. (курс 1 евро на день подачи иска 19.11.2010 г. = 42,41 руб.), расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 520 руб. и госпошлины в размере 1791 руб., дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.
Ответчик Данилов А.А. в судебное заседание не явился, о де времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление от 10.12.2010 г., причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Тиде Е.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тиде Е.Г. и ответчиком Даниловым А.А. был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 1200 евро. Ответчик Данилов А.А. обязался до 01.11.2009 г. выплатить истице сумму долга. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 16).
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств и требований закона, ответчик Данилов А.А. - заемщик, не возвратил сумму займа займодавцу - истцу Тиде Е.Г. в установленные письменным договором (распиской) сроки, в связи, с чем у займодавца возникло право на взыскание с ответчика суммы займа.
На день вынесения решения сумма основного долга составляет 1200 евро, что эквивалентно по курсу валют ЦБ РФ на 13.12.2010 г. - 49128 руб. (1 евро к рублю РФ составляет 40,9394 руб.).
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ.
Статьей 395 п.1 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное удержание и пользование денежными средствами в размере 3879 руб., суд также считает подлежащим удовлетворению, так как факт наличия задолженности установлен. Задолженность до настоящего времени истцу не возвращена, следовательно, взысканию подлежат и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере 3879 руб., согласно представленного истцом расчета (50892 руб. (1200 евро * 42,4069 руб. - курс 1 евро на день подачи иска в суд):100 * 7,75% : 365 * 359 дней).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя Зеленченко С.Н., а также с учетом разумности, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., взыскав их с ответчика Данилова А.А. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 19.10.2010 г. (л.д.6).
На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Данилова А.А. в пользу истца Тиде Е.Г. подлежат взысканию расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 520 руб., государственная пошлина в размере 1791 руб., оплата которой подтверждается квитанцией от 15.11.2010 г. (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тиде ЕГ - удовлетворить.
Взыскать с Данилова АА в пользу Тиде ЕГ сумму долга в размере 49128 руб., что эквивалентно 1200 евро по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3879 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 520 руб. и госпошлину в размере 1791 руб., а всего 60318 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 20.12.2010 года.
Председательствующий Ермакова О.А.
Копия верна:
Судья Ермакова О.А.____________________
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Ермаковой О.А.
при секретаре Рыженковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тиде ЕГ к Данилову АА о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тиде ЕГ - удовлетворить.
Взыскать с Данилова АА в пользу Тиде ЕГ сумму долга в размере 49128 руб., что эквивалентно 1200 евро по курсу ЦБ РФ на 13.12.2010 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3879 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 520 руб. и госпошлину в размере 1791 руб., а всего 60318 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 20.12.2010 года.
Председательствующий Ермакова О.А.