О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А.
при секретаре Рыженковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по <адрес> к Байда ВД о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Байда В.Д., являющемуся собственником транспортного средства, о взыскании транспортного налога неуплаченного Байда В.Д. за 2009 год в размере 906 рублей 10 копеек и пени за несвоевременную оплату налога в размере 21 рубль 24 копейки.
Определением Красноярского районного суда Самарской области от 16.11.2010 г. гражданское дело было передано по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары, в связи с тем, что ответчик по сведениям УФМС России по Самарской области зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствии, суду доверяет, отводов не имеет.
Ответчик Байда В.Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, между сторонами возник имущественный спор и цена иска составляет 927 рублей 34 копейки, что не превышает пятидесяти тысяч рублей. Соответственно, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Красноглинским районным судом г. Самары к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение настоящего дела Красноглинским районным судом г. Самары на рушит права истца и ответчика по делу.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 19 Самарской области.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Самарской области к Байда ВД о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика для дальнейшего рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 19 Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен про тест в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий О.А. Ермакова
Копия верна:
Судья Ермакова О.А._______________