ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2010 г.
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н. П., рассмотрев материалы искового заявления Березиной ЛВ к Министерству внутренних дел РФ, Саратовскому юридическому институту МВД РФ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
Установил:
Березина Л.В. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, Саратовскому юридическому институту МВД РФ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве преподавателя, старшего преподавателя кафедры уголовного процесса в Самарском филиале Саратовского юридического института МВД РФ. ДД.ММ.ГГГГ по решению Ученого совета Саратовского юридического института МВД РФ была избрана на должность доцента данной кафедры, с ней был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом министра МВД РФ № 504 от 12.07.2010г. «Об организационно-штатных вопросах Самарского филиала Саратовского юридического института МВД России» было принято решение ликвидировать указанное учебное заведение с 01.09.2010 года. Работодатель - Саратовский юридический институт МВД РФ не предоставил истице возможность пройти освидетельствование на военно-врачебную комиссию с целью установления степени годности к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Саратовского юридического института МВД РФ № она была уволена из органов внутренних дел по сокращению штатов. Просила признать незаконным ее увольнение из органов внутренних дел РФ, отменить приказы МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Саратовского юридического института МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также взыскать в ее пользу с Саратовского юридического института МВД РФ заработную плату за время вынужденного прогула в размере 31 244,94 рублей.
Судья, изучив материалы искового заявления, считает необходимым возвратить заявление по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или ее представительства, в данном случае применима быть не может, поскольку из материалов искового заявления следует, что полномочиями по приему (увольнению) сотрудников старшего начальствующего состава Самарский филиал Саратовского юридического института МВД РФ не обладает. Указанные полномочия входят в компетенцию головной организации - Саратовского юридического института МВД РФ. Таким образом, с данным исковым заявлением истице следует обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков.
Кроме того, как следует из представленных документов, с 01.11.2010 года Самарский филиал Саратовского юридического института МВД РФ прекратил свою деятельность, учебный процесс по всем формам обучения завершен. Регистрация филиала в налоговом органе носит формальный характер.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ судья разъясняет истице, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по подсудности в соответствующий суд по месту нахождения ответчиков.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Березиной ЛВ к Министерству внутренних дел РФ, Саратовскому юридическому институту МВД РФ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Разъяснить истице ее право на обращение с данным исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения одного из ответчиков: Министерство Внутренних дел РФ (г. Москва ул. Житная 16) или Саратовский юридический институт МВД РФ (г. Саратов ул. Соколовая 339).
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья Н. П. Медведева