Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,
при секретаре Сережкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Косова А.А. к Приваловой А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Косов А.А. обратился в <данные изъяты> суд <адрес> к Приваловой А.А. с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы займа 380 000 рублей, процентов в сумме 19 525 рублей 75 копеек, в общей сумме 399 525 рублей 75 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчицей договор займа, согласно которому передал последней указанную в иске сумму, что подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно. Согласно условиям договора ответчица обязалась возвратить ему деньги в размере 380 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанную сумму не возвратила. За просрочку возврата указанной суммы проценты составляют 19 525 рублей 75 копеек (380 000 рублей / 100 х 7,75 / 365 х 242 дня просрочки), где 7,75 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.
Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Косова А.А. к Приваловой А.А. о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа передано по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.
В судебное заседание истец Косов А.А., его представитель не явились, представили подлинник расписки по почте, а также поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Привалова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем суд расценивает причину ее неявки в судебное заседание как неуважительную и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Косова А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Привалова А.А. взяла в долг у истца Косова А.А. по договору займа 380 000 рублей и обязалась возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно составила соответствующую расписку. Однако, до момента обращения в суд указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.
Учитывая, что ответчик не выплатил истцу причитающуюся по договору займа денежную сумму в 380 000 рублей до настоящего времени, факт получения денежных средств суд считает установленным, так как это прямо следует из имеющейся в материалах дела расписки, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, а именно: о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 380 000 рублей.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 % годовых.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 19 525 рублей 75 копеек (380 000 рублей х (7,75%/360) х 242 дня), что соответствует представленному истцом расчету, и подлежат взысканию с должника.
В силу ст. 103 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика уплату государственной пошлины в доход государства, исходя из цены иска и пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 7 095 рублей 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Косова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Приваловой А.А. в пользу Косова А.А. сумму долга по договору займа в размере 380 000 (трехсот восьмидесяти тысяч) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 525 (девятнадцати тысяч пятисот двадцати пяти) рублей 75 копеек, а всего 399 525 (триста девяносто девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 75 копеек.
Взыскать с Приваловой А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 7 095 (семи тысяч девяноста пяти) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ____________________________