ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2010 г. г. Самара
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., рассмотрев материалы искового заявления Ивенского АИ к ФГУ высшего профессионального образования «Саратовский юридический институт МВД РФ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
Установил:
Ивенский А.И. обратился в суд с иском к ФГУ высшего профессионального образования «Саратовский юридический институт МВД РФ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что с 10.11.2009 года по 02.11.2010 года он работал в качестве преподавателя, профессора кафедры уголовного процесса в Самарском филиале ФГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД РФ». 10.11.2009 года с ним был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел на 1 год, то есть до 10.11.2010 года. Приказом министра МВД РФ № 504 от 12.07.2010 г. «Об организационно-штатных вопросах Самарского филиала Саратовского юридического института МВД России» было принято решение ликвидировать указанное учебное заведение с 01.09.2010 года. Работодатель - Саратовский юридический институт МВД РФ нарушил порядок увольнения, не предоставил истцу возможность пройти освидетельствование на военно-врачебную комиссию с целью установления степени годности к военной службе. 02.11.2010 года приказом начальника Саратовского юридического института МВД РФ № 800 л/с он был уволен из органов внутренних дел по сокращению штатов. Просил признать незаконным распоряжение СЮИ МВД России от 26.08.2010 г. № 2416, признать незаконным его увольнение из органов внутренних дел РФ, отменить приказ Саратовского юридического института МВД РФ от 02.11.2010 г. № 800 л/с, а также взыскать в его пользу с Саратовского юридического института МВД РФ заработную плату за время вынужденного прогула, ежемесячную компенсацию за поднаем жилого помещения, компенсацию морального вреда.
Судья, изучив материалы искового заявления, считает необходимым возвратить заявление по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или ее представительства, в данном случае не применима, поскольку из материалов искового заявления следует, что полномочиями по приему (увольнению) сотрудников старшего начальствующего состава Самарский филиал Саратовского юридического института МВД РФ не обладает. Указанные полномочия входят в компетенцию головной организации - Саратовского юридического института МВД РФ. Таким образом, с данным исковым заявлением истцу следует обратиться в суд по месту нахождения ФГУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД России».
Кроме того, как следует из представленных документов, с 01.11.2010 года Самарский филиал Саратовского юридического института МВД РФ прекратил свою деятельность, регистрация филиала в налоговом органе носит формальный характер.
Доводы Ивенского А.И. о том, что иск может быть подан по месту исполнения договора не могут быть приняты судом во внимание, по вышеизложенным основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ судья разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по подсудности в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Ивенского АИ к ФГУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД РФ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Разъяснить истцу его право на обращение с данным исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд г. Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Ермакова