Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара «14» декабря 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием представителя истца - ПЮВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пантелеева АИ к Министерству имущественных отношений <адрес> об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Пантелеев А.И. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - Территориальное управление по <адрес>, и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекция ФНС по <адрес>.
В обосновании заявленных требований Пантелеев А.И. указал, что после смерти его матери ПКИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. На день открытия наследства в пользовании ПКИ находился земельный участок площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставленный ей на праве пожизненного наследуемого владения. После смерти ПКИ он является наследником первой очереди. Кроме того, наследником является его сестра - КТИ, которая от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отказалась. В установленный законом шестимесячный срок, он /Пантелеев А.И./ не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства или заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. Однако после смерти наследодателя он принял наследство, поскольку взял себе личные вещи матери, а именно: фотографии, посуду, постельное белье. Кроме того, он пользуется земельным участком, расположенным по указанному выше адресу, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатив соответствующие взносы на его содержание. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, ему было отказано в выдаче свидетельства, поскольку подлинник свидетельства на землю отсутствует. Пантелеев А.И. просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери - ПКИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить земельный участок площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Железнодорожник», массив № «Ягодная», участок №, в состав наследства, открывшегося после смерти ПКИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу.
В судебном заседании представитель истца Пантелеева А.И. - ПЮВ, действующая на основании доверенности, заявленные истцом исковые требования поддержала и просила удовлетворить. От исковых требований в части признания права собственности на земельный участок, представитель истца отказался, в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства по исковым требованиям о признании права собственности на земельный участок.
Представители ответчиков - Министерства имущественных отношений <адрес> и Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Территориальное управление по <адрес>, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Инспекции ФНС по <адрес> в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков и третьих лиц.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус <адрес> СОА, и привлеченная к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - КТИ, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ГГП показал, что знаком с семьей ПКИ с 1975 года. Он /ГГП/ является соседом ПКИ по земельному участку. После смерти матери, её сын Пантелеев А.И., продолжает пользоваться земельным участком № по адресу: <адрес>
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пантелеева А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; - в силу п. 9 ч. 2 указанной статьи, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из материалов дела, наследодатель ПКИ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> /л.д. 8/.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как видно из материалов дела, Пантелеев АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ПКИ, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ШД № 056946 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.
Дочь наследодателя - КТИ, отказалась от причитающей ей доли в наследственном имуществе матери ПКИ, что подтверждается заявлением, удостоверенным нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> № <адрес>.
Из сообщения нотариуса <адрес> СОА от ДД.ММ.ГГГГ №, и сообщения нотариуса <адрес> МИВ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что после смерти ПКИ, наследственное дело не заводилось,
В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что после смерти ПКИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сын - Пантелеев А.И. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку он вступил во владение и управление наследственным имуществом. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетеля ГГП, не доверять которым у суда нет оснований.
Кроме того, как следует из представленных суду документов, наследник произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, а именно земельного участка, оплатив соответствующие взносы на его содержание.
Поскольку после смерти наследодателя заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, суд приходит к выводу о том, что требования Пантелеева А.И. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.
Судом также установлено, что Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ПКИ был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Предоставление земельного участка осуществлялось в соответствии с требованиями земельного законодательства, действовавшего на момент его предоставления. При этом при жизни наследодатель добросовестно и открыто владел и пользовался земельным участком.
Несмотря на то обстоятельство, что Постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ПКИ в пожизненное наследуемое владение земельного участка было принято после её смерти, имеющие место длящиеся правоотношения между сторонами возникли до смерти ПКИ, поскольку она при жизни выразила волю на оформление земельного участка, подав заявление в уполномоченный орган, и как следует из материалов дела, в оформлении земельного участка ПКИ не было отказано. При этом её право на указанный выше земельный участок никем не оспорено и Постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также свидетельство на землю недействительными не признаны, поскольку земельный участок предоставлялся семье ПКИ и указание в свидетельстве на землю ПКИ, не свидетельствует об отсутствии прав на земельный участок у других членов семьи.
Таким образом, переход права на указанный выше земельный участок в настоящее время может быть оформлен в порядке наследования, поскольку в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят также принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведениям, в базе Территориального отдела № по состоянию на 1992-1998 г.г. содержится информация о предоставлении ПКИ земельного участка площадью 596,00 кв.м. по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен ПКИ в пожизненное наследуемое владение под садоводство, на основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 55 ч. 3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ч. 2 ст. 55 Конституции Российской Федерации), а их конституционно допустимые ограничения возможны только на основании федерального закона (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации. При этом признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.ст. 2, 18 Конституции Российской Федерации).
Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ПКИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пантелеева А.И. - удовлетворить.
Установить факт принятия Пантелеевым АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ПКИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 596,00 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ПКИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 20.12.2010 года.
Председательствующий Шилов А.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «14» декабря 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием представителя истца - ПЮВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пантелеева АИ к Министерству имущественных отношений <адрес> об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Пантелеев А.И. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - Территориальное управление по <адрес>, и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекция ФНС по <адрес>.
В обосновании заявленных требований Пантелеев А.И. указал, что после смерти его матери ПКИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. На день открытия наследства в пользовании ПКИ находился земельный участок площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> предоставленный ей на праве пожизненного наследуемого владения. После смерти ПКИ он является наследником первой очереди. Кроме того, наследником является его сестра - КТИ, которая от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отказалась. В установленный законом шестимесячный срок, он /Пантелеев А.И./ не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства или заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. Однако после смерти наследодателя он принял наследство, поскольку взял себе личные вещи матери, а именно: фотографии, посуду, постельное белье. Кроме того, он пользуется земельным участком, расположенным по указанному выше адресу, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатив соответствующие взносы на его содержание. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, ему было отказано в выдаче свидетельства, поскольку подлинник свидетельства на землю отсутствует. Пантелеев А.И. просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери - ПКИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить земельный участок площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ПКИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу.
В судебном заседании представитель истца Пантелеева А.И. - ПЮВ, действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований о признании права собственности на земельный участок площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Представители ответчиков - Министерства имущественных отношений <адрес> и Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Территориальное управление по <адрес>, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Инспекции ФНС по <адрес> в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков и третьих лиц.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус <адрес> СОА, и привлеченная к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - КТИ, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав ходатайство представителя истца - ПЮВ, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о частичном прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом.
Суд принимает частичный отказ представителя Пантелеева А.И. - ПЮВ от исковых требований, поскольку действия представителя не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителя истца по отказу от исковых требований, имеются в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> АЕЮ по реестру за №.
В связи с частичным отказом представителя истца Пантелеева А.И. - ПЮВ от исковых требований, гражданское дело подлежит частичному прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № по иску Пантелеева АИ к Министерству имущественных отношений <адрес> об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок, прекратить в части заявленных Пантелеевым А.И. исковых требований о признании права собственности на земельный участок.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Шилов А.Е.