ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего: Курунтяевой О.Д.
При секретаре: Филипповой Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1983\2010 года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России к Пономаренко А.А. и Фоминой Т.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Пономаренко А.А. и Фоминой Т.В. о взыскании суммы, указав, что между сбербанком Росси и Пономаренко А.А. 31.08.2006 года был заключен кредитный договор № 51260. В соответствии с п.1.1 указанного договора Пономаренко А.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 31.08.2011 года на цели личного потребления, с уплатой 17 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.2.4-2.6 кредитного договора от 31.08.2006 года Пономаренко А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 51260 от 31.08.2006 года был заключен договор поручительства - № 920 от 31.08.2006 года с Фоминой Т.В. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1740 от 31.08.2006 года. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Последний платеж Пономаренко А.А. произвел 10.06.2010 года. В порядке, предусмотренном п.4.6 кредитного договора № 51260 от 31.08.2006 года и п.2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования 17.09.2010 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договору поручительства Заемщиком и Поручителем не исполнены. По состоянию на 29.10.2010 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору от 31.08.2006 года составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг. Просит взыскать с Пономаренко А.А. и Фоминой Т.В. солидарно в пользу Сбербанка России в лице Кировского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 103 789 руб. 25 коп.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Лебедева А.В. исковые требования поддержала, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердила, пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Ответчик Пономаренко А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.
Ответчик Фомина Т.В. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.
В силу ч 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, 31.08.2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Пономаренко А.А. был заключён кредитный договор № 51260 (л.д. 14-16). 31 августа 2006 года также был заключен договор поручительства № 920 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Фоминой Т.В. ( л.д. 17-18).
В соответствии с подпунктом «1» пунктом 1 кредитного договора, Пономаренко А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб на неотложные нужды на цели личного потребления, на срок по 31 августа 2011 года под 17 процентов годовых.
Согласно пунктам 2, 3, 2.4, 2.5, 2.7 договора, выдача кредита производится по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно. Не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.1.1 Договора поручительства № 920 Поручитель ( Фомина Т.В.) обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Пономаренко А.А. Заемщиком, всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договора № 51260 от 31.08.2006 года.
Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства перед Пономаренко А.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1740 от 31.08.2006 года.
В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Факт нарушения Пономаренко А.А. своих обязательств по кредитному договору, подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору и расчётом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.
Размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом по процентам и кредиту, который судом проверен и является правильным.
В 17.09.2010 года в адрес Заемщика и Поручителя истцом были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек Кировскому отделению № 6991. Однако свои обязательства ответчики перед истцом не исполнили, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, образования необеспеченной задолженности.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.
Согласно договора поручительства, Фомина Т.В. обязалась солидарно с заемщиком (Пономаренко А.А.) отвечать перед Банком за исполнение последним по кредитному договору № 51260 от 31.08.2006 года в полном объеме, все существенные условия кредитного договора (сумма кредита и размер процентов, срок их возврата, порядок возмещения судебных издержек по взысканию долга и других издержек) ей, как поручителю, были известны (л.д. 17).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Принимая во внимание, что Пономаренко А.А. и Фомина Т.В.надлежащим образом не выполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору, договору поручительства, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, учитывая условия кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 51260 от 31.08.2006 г. в размере <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Кировского отделения № 6991 с Пономаренко А.А. и Фоминой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № 51260 от 31.08.2006 года в размере <данные изъяты>
Взыскать судебные расходы с Пономаренко А.А. 1605,77 рублей и с Фоминой Т.В. <данные изъяты> в пользу Сбербанка России в лице Кировского отделения № 6991.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 31 декабря 2010 года и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: