О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 27 декабря 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ермаковой О.А.,
при секретаре Рыженковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по заявлению Мосейчук ТВ об установлении факта передачи доли в уставном капитале,
У С Т А Н О В И Л:
Мосейчук Т.В. обратилась в суд с заявлением об установления факта передачи доли в уставном капитале ООО «Фирма-С», указав, что она с 25.12.2002 г. являлась единственным учредителем и участником ООО «Фирма-С». ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № 2 ООО «Фирма-С» между ней и ААИ был заключен договор о передаче доли в уставном капитале ООО «Фирма-С», согласно которому она безвозмездно передала ААИ 100 % доли в уставном капитале данного общества номинальной стоимостью 10000 руб. Однако ААИ до настоящего времени надлежащим образом не исполнены обязанности по внесению изменений в Устав ООО «Фирма-С» и регистрировал их в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, вследствие чего юридически она продолжает являться единственным учредителем данной фирмы со всеми вытекающими из этого обязательствами.
В судебном заседании заявитель Мосейчук Т.В. пояснила, что установление данного факта необходимо для того чтобы не отвечать как учредителю и участку ООО «Фирма-С» по обязательствам перед налоговыми и иными органами с 29.01.2006 года.
Заинтересованное лицо ААИ ив судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав заявителя, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что заявление Мосейчук Т.В. об установления факта, имеющего юридическое значение, а именно факт передачи доли в уставном капитале подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании судом установлено наличие спора о праве.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение и другие.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, других имеющих юридическое значение фактов.
Из пояснений заявителя Мосейчук Т.В. в судебном заседании, из приложенных к заявлению документов следует, что установления факта необходимо для признания сделки по передачи доли в уставном капитале ООО «Фирма-С» состоявшейся.
Таким образом, в требованиях заявителя имеется материально-правовой спор, а именно о признании сделки состоявшейся.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ», если при рассмотрении дела об установлении факта заинтересованными гражданами или организацией будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придёт к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд считает необходимым заявление Мосейчук Т.В. об установления факта передачи доли в уставном капитале оставить без рассмотрения и разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. 263 ч. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Мосейчук ТВ об установлении факта передачи доли в уставном капитале - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Мосейчук ТВ, что она вправе разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.А. Ермакова
Копия верна:
Судья Ермакова О.А._______________