О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «27» сентября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием:
представителя истца - Панфиловой М.В.,
представителя ответчика - Нармановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Линденгольц АЮ к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на самовольное строение,
У С Т А Н О В И Л:
Линденгольц А.Ю. обратился в суд с иском к к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на самовольное строение, в котором просил суд признать за ним право собственности на двухэтажный каменный жилой дом, общей площадью 243,20 кв.м., жилой площадью 84,60 кв.м., находящийся по адресу: ...
В судебном заседании от представителя истца Линденгольц А.Ю. - Панфиловой М.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как истцом получено свидетельство о государственной регистрации права на самовольную постройку.
Представитель ответчика - Администрации городского округа Самара Нарманова Н.В., действующая на основании доверенности, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не возражала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещён своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления.
Выслушав представителя истца - Панфилову М.В., представителя ответчика - Нарманову Н.В., изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца Линденгольц А.Ю. - Панфиловой М.В. от исковых требований, поскольку действия представителя не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия представителя по отказу от исковых требований имеются в доверенности от Дата обезличена года, удостоверенной нотариусом г. Самары УГЕ и зарегистрированной в реестре за № Номер обезличен /л.д.5/.
В связи с отказом от иска, гражданское дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Лицам, участвующим в деле судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску Линденгольц АЮ к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на самовольное строение, в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Е. Шилов