Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара «16» сентября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием представителя истца - Кикоть А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску ЗАО «ЬИ» к Холодовой ЛС, Шугуровой ЮН о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «БИ» обратилось в суд с иском к Холодовой Л.С. и Шугуровой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от 01.04.2008 года, заключенным между Банком К МБ (ЗАО) и Холодовой Л.С., ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 349.000 руб. сроком на 36 месяцев - до 01.04.2011 года включительно.
В соответствии с протоколом № 3/2009 внеочередного общего собрания акционеров КМБ БАНК (ЗАО) от 06.10.2009 года /второй вопрос повестки дня/ и согласно Уставу ЗАО «БИ» - пункт 1.1, Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «БИ», и наименование Банка было изменено на полное фирменное наименование Банка - ЗАО «БИ», сокращённое наименование Банка - ЗАО «БИ».
Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил, перечислив кредит в соответствии с условиями кредитного договора.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Шугуровой Ю.Н. /поручителем/ был заключён договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. Кроме того, был заключён договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года на автомобиль - ВАЗ-...
Согласно п. 1, 2 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, Шугурова Ю.Н. принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Холодовой Л.С. обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Холодовой Л.С. обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заёмщик обязан ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушении условий кредитного договора, Холодова Л.С. неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений и расчётом задолженности.
30.03.2010 года ЗАО «БИ» направил в адрес Холодовой Л.С. и Шугуровой Ю.Н. требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Указанное требование ответчиками было получено. Несмотря на требование Банка, кредитор Холодова Л.С. не исполнила свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего она имеет задолженность перед Банком в размере 278.569 рублей, из которых: основной долг - 220.868 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 57.259 рублей, и пени в сумме 442 рубля.
Согласно пункту 8.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причинённых кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитного договора, а заёмщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причинённые кредитору убытки.
В связи с ненадлежащим исполнением Холодовой Л.С. своих обязательств по кредитному договору, ЗАО «БИ» просит суд взыскать с Холодовой Л.С и Шугуровой Ю.Н. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 278.569 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.985 рублей 69 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-..., общей оценочной стоимостью 120.000 рублей, в счёт погашения задолженности перед ЗАО «БИ», и определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля ВАЗ-Номер обезличен, в размере 120.000 рублей, путём реализации (продажи) с публичных торгов.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «БИ» - Кикоть А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила в части взыскания задолженности по кредитному договору, и просила суд взыскать с Холодовой Л.С. и Шугуровой Ю.Н. солидарно в пользу ЗАО «БИ» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 239.069 рублей, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.
Ответчики Холодова Л.С. и Шугурова Ю.Н. уточнённые исковые требования ЗАО «БИ» признали полностью, последствия признания иска понимают.
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчиков, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «БИ» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращение взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно письменному заявлению ответчиков Холодовой Л.С. и Шугуровой Ю.Н., исковые требования ЗАО «БИ» они признают полностью.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «БИ» о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Холодовой ЛС и Шугуровой ЮН солидарно в пользу ЗАО «БИ» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 239.069 рублей и государственную пошлину в размере 5.985 рублей 69 копеек, а всего 245.054 (двести сорок пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 69 копеек.
Обратить взыскание на заложенный по договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года автомобиль - ВАЗ-..., общей оценочной стоимостью 120.000 рублей, в счёт погашения задолженности перед ЗАО «БИ» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, путём реализации (продажи) с публичных торгов.
Установить при реализации на публичных торгах начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля ВАЗ-..., в размере 120.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Шилов А.Е.