Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара «16» сентября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием прокурора Пермяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Кострикиной ЛВ к Анисимову СЮ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кострикина Л.В. обратилась в суд с иском Анисимову С.Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 15.08.2009 года примерно в 22.00 часа, Анисимов С.Ю. находясь около ... нанёс ей побои, причинив легкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования № 04-8п/3355 от 17.08.2009 года.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № ... области от 02.11.2009 года, Анисимов С.Ю признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Кострикина Л.В. просит суд взыскать с Анисимова С.Ю. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, а также материальный ущерб в размере 5.125 рублей, в связи с причинением ей ответчиком морального вреда и материального ущерба в результате совершения преступления.
В судебном заседании истец Кострикина Л.В. исковые требования в части компенсации морального вреда поддержала и просила удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным. От исковых требований в части взыскания материального ущерба Кострикина Л.В. отказалась, в связи с чем судом вынесено определение о частичном прекращении производства по делу.
Ответчик Анисимов С.Ю. исковые требования о взыскании морального вреда не признал, в удовлетворении ходатайства о частичном прекращении производства по делу не возражал.
Выслушав объяснения истца и ответчика, изучив и проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования необходимо удовлетворить частично, снизив размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кострикиной Л.В. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом - ч. 1, 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путём компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № ... области от 02.11.2009 года, Анисимов С.Ю признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу 13.11.2009 года.
Согласно указанному выше приговору и акту судебно-медицинского обследования № 04-8п/3355 от 17.08.2009 года, незаконными действиями Анисимова С.Ю. истице Кострикиной Л.В. был причинён лёгкий вред здоровью.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - пункт 2, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). Моральный вред может заключаться в причинении физической боли, увечья, иного повреждения здоровья.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда - ч. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред - ст. 151 ГК РФ.
Принимая во внимание положения ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению с 50.000 рублей до 10.000 рублей с учётом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, степени нравственных страданий истца, материального положения ответчика Анисимова С.Ю., не имеющего постоянного источника дохода и иного заработка.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из удовлетворенной части исковых требований, а также с учётом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Анисимова С.Ю. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кострикиной Л.В. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Анисимова СЮ в пользу Кострикиной ЛВ компенсацию морального вреда в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований Кострикиной Л.В. отказать.
Взыскать с Анисимова СЮ в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей (двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 21.09.2010 года.
Председательствующий Шилов А. Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «16» сентября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием прокурора Пермяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Кострикиной ЛВ к Анисимову СЮ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кострикина Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Кострикина Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных требований о взыскании материального ущерба.
Ответчик Анисимов С.Ю. в удовлетворении ходатайства о частичном прекращении производства по делу не возражал.
Выслушав ходатайство истца, мнение ответчика, изучив и проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство о частичном прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о частичном прекращении производства по делу необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом.
Суд принимает частичный отказ Кострикиной Л.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с частичным отказом от исковых требований, гражданское дело подлежит частичному прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску Кострикиной ЛВ к Анисимову СЮ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, прекратить в части заявленных Кострикиной Л.В. исковых требований о взыскании материального ущерба.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Шилов А.Е.