Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара «07» сентября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием:
прокурора Романовой И.А.,
представителя истца - Агапова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску Суворовой ЕН к ОАО «СГМСК», Перерва СВ о возмещении ущерба, причиненного владельцем источника повышенной опасности,
У С Т А Н О В И Л:
Суворова Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «СГМСК», Перерва С.В. о возмещении ущерба, причиненного владельцем источника повышенной опасности, указав в заявлении, что 09.05.2010 года Перерва С.В. управляя автомобилем ВАЗ-21083 г/н Номер обезличен, двигаясь в ночное время по проезжей части Красноглинского шоссе со стороны Волжского шоссе в сторону Московского шоссе, допустил наезд на пешехода СОА /мать истицы/, причинив ей телесные повреждения от которых СОА скончалась, а водитель ВАЗ-21083 г/н Номер обезличен Перерва С.В. с места происшествия скрылся. В результате проведенной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Перерва С.В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность водителя а/м ВАЗ-21083 г/н Номер обезличен, на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГМСК». В связи со смертью матери, Суворовой Е.Н. причинён материальный ущерб, связанный с расходами на погребение в размере 63.350 рублей, а также причинены нравственные страдания.
Суворова Е.Н. просит суд взыскать с ОАО «СГМСК» в свою пользу затраты на погребение в размере 63.350 рублей, а также взыскать с Перерва С.В. компенсацию морального вреда в сумме 150.000 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в сумме 520 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 рублей, то есть 155.520 рублей.
В судебном заседании представитель истца Суворовой Е.Н. - Агапов Н.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил суд взыскать в пользу истицы с ОАО «СГМСК» расходы на погребение в сумме 25.000 рублей, с Перерва С.В. взыскать расходы на погребение в сумме 35.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 рублей, судебные расходы за составление доверенности в сумме 520 рублей, и компенсацию морального вреда в сумме 150.000 рублей.
Представитель ответчика - ОАО «СГМСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещён своевременно, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований Суворовой Е.Н. о взыскании с ОАО «СГМСК» расходов на погребение в размере 25.000 рублей не возражал.
Ответчик Перерва С.В. исковые требования Суворовой Е.Н. признал частично, то есть на общую сумму в размере 65.520 рублей, из них: расходы на погребение в размере 35.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 520 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 25.000 рублей.
Выслушав объяснения представителя истца - Агапова Н.Н., объяснения ответчика Перерва С.В., изучив и проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования необходимо удовлетворить частично, снизив размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Суворовой Е.Н. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из материалов дела, Перерва С.В. являясь лицом, управляющим автомобилем ВАЗ-21083 г/н Номер обезличен, допустил наезд на пешехода, повлекшее по неосторожности смерть СОА. при следующих обстоятельствах.
09.05.2010 года примерно в 23 часа 50 минут, водитель Перерва С.В. управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21083, г/н Номер обезличен, следовал в условиях ясной без осадков погоды при ограниченной видимости, по асфальтированной, горизонтальной сухой проезжей части Красноглинского шоссе шириной 6,0 метров, предназначенной для движения в двух направлениях - со стороны Волжского шоссе в направлении Московское шоссе в Кировском районе г. Самары. Следуя в указанном направлении и не доезжая до въезда в пос. Озерки, при возникновении опасности для движения, которую представлял пешеход СОА., пересекавшая проезжую часть Красноглинского шоссе справа налево по ходу движения автомобиля, водитель Перерва С.В. применил меры экстренного торможения, однако наезда на пешехода СОА ему избежать не удалось. В результате ДТП пешеходу СОА по неосторожности причинена смерть. После произошедшего водитель Перерва С.В. покинул место ДТП.
Согласно свидетельству о смерти от 10.05.2010 года Номер обезличен, СОА Дата обезличена года рождения, умерла 10.05.2010 года.
Как видно из материалов дела, истец Суворова ЕН является дочерью СЛА
Постановлением ст. следователя СО по ДТП СЧ по РОПД СУ при УВД по г. Самаре от 06.07.2010 года, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ было отказано за отсутствием в деянии Перерва С.В. состава преступления.
Согласно материалам дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21083 г/н Номер обезличен Перерва С.В., на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГМСК», что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с 28.04.2010 года по 27.04.2011 года. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Согласно ч. 1, 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён.
В силу ч. 2 ст. 957 Гражданского кодекса РФ, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца.
В силу ч. 1 ст. 12 указанного выше Федерального закона РФ, пункта 49 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тысяч рублей.
Общая сумма расходов на погребение СОА., составила 63.350 рублей, что подтверждается квитанцией № Номер обезличен г. от 10.05.2010 года на сумму 57.700 рублей и кассовым чеком от 11.05.2010 года на сумму 5.650 рублей /л.д. 5, 6/.
Представителем ОАО «СГМСК» расходы на погребение в сумме 25.000 рублей не оспаривались.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и положения ст. ст. 931, 957, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 1, 6, 12, 15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с ОАО «СГМСК» в пользу Суворовой Е.Н. подлежат взысканию расходы на погребение в сумме 25.000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
В силу ст. 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Учитывая положения ст. 12, ч. 1 ст. 1064, ч. 2 ст. 1083, 1094 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Суворовой Е.Н. о взыскании с Перерва С.В. расходов на погребение в сумме 35.000 рублей необходимо удовлетворить.
Требования СОА о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путём компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда - ч. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред - ст. 151 ГК РФ.
Принимая во внимание положения ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению со 150.000 рублей до 25.000 рублей с учётом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, причинившего смерть по неосторожности, степени нравственных страданий истца, материального положения ответчика Перерва С.В., имеющего на иждивении малолетнего ребёнка и супругу, и ежемесячный доход Перерва С.В. не выше 23.891 руб.
На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с ответчика Перерва С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление доверенности в сумме 520 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 рублей, поскольку указанная сумма заявлена в разумных пределах, то есть с учётом сложности рассматриваемого дела и количества судебных заседаний. Кроме того, расходы за составление доверенности и на услуги представителя, подтверждаются доверенностью и квитанцией серии Номер обезличен от 30.05.2010 года.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из удовлетворенной части исковых требований, а также с учётом положений п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ОАО «СГМСК» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 рублей, с ответчика Перерва С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.450 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Суворовой Е.Н. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «СГМСК» в пользу Суворовой ЕН в счёт возмещения расходов на погребение 25.000 рублей (двадцать пять тысяч рублей).
Взыскать с Перерва СВ в пользу Суворовой ЕН расходы на погребение в сумме 35.000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 рублей и судебные расходы за составление доверенности в сумме 520 рублей, а всего 65.520 рублей (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать рублей).
В остальной части исковых требований Суворовой Е.Н. отказать.
Взыскать с ОАО «СГМСК» в доход государства государственную пошлину в размере 950 рублей (девятьсот пятьдесят рублей).
Взыскать с Перерва СВ в доход государства государственную пошлину в размере 1.450 рублей (одна тысяча четыреста пятьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 13.09.2010 года.
Председательствующий Шилов А. Е.