О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «23» сентября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием представителя истца - Прусс Е.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Леоновой СА к Кирюшкиной ВФ об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут),
У С Т А Н О В И Л:
Леонова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила суд предоставить ей право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком площадью 105 кв.м., расположенным по адресу: ..., принадлежащим Кирюшкиной В.Ф., для обеспечения прохода и проезда к принадлежащему Леоновой С.А. земельному участку, расположенному по адресу: ...
В судебном заседании от представителя истца Леоновой С.А. - Прусс Е.С., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Кирюшкиной В.Ф., так как собственником земельного участка в настоящее время является КГГ
Ответчик Кирюшкина В.Ф. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещён своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления.
Выслушав представителя истца - Прусс Е.С., изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца Леоновой С.А. - Прусс Е.С. от исковых требований, поскольку действия представителя не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия представителя по отказу от исковых требований имеются в доверенности от 01.09.2010 года, зарегистрированной нотариусом г. Самары ЯЛЛ. в реестре за № Номер обезличен.
В связи с отказом от иска, гражданское дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Представителю истца Леоновой С.А. - Прусс Е.С. разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № Номер обезличен по иску Леоновой СА к Кирюшкиной ВФ об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут), в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Е. Шилов