О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «27» сентября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием:
прокурора Пермяковой Е.А.,
представителя истца - адвоката Марьевой Ю.О.,
представителя ответчика - Рогозина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску Степанова АВ к ЗАО «П» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула при увольнении за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «П» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула при увольнении за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.
В судебном заседании истец - Степанов А.В. и его представитель - адвокат Марьева Ю.О., а также представитель ответчика - ЗАО «П» - Рогозин Е.А., действующий на основании доверенности, заключили мировое соглашение по условиям которого:
Мировое соглашение составлено письменно и сторонами подписано, приобщено судом к материалам гражданского дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Стороны просят утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что условия мирового соглашения возможно утвердить, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключённое между Степановым А.В. и ЗАО «П», подлежит утверждению.
В связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Лицам, участвующим в деле, судом разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Степановым АВ и ЗАО «П», по условиям которого:
1. Ответчик восстанавливает истца Степанова А.В. на работе в должности начальника отдела охраны труда, выплачивает истцу заработок за время вынужденного прогула с 01.08.2010 г. по 27.09.2010 г. в размере 23.874 руб. 70 коп., с учётом подоходного налога, а также возмещает истцу расходы на оплату услуг адвоката в размере 5.000 руб. и 5.000 руб. в счёт возмещения морального вреда. Указанные суммы ответчик перечисляет на имеющуюся у Степанова А.В. банковскую карту в день подписания мирового соглашения.
2. Истец в момент подписания настоящего мирового соглашения передает представителю ответчика ЗАО «П» на имя генерального директора ЗАО «П» заявление об увольнении по собственному желанию с 27.09.2010 г., о чём в трудовой книжке истца Степанова А.В. делается соответствующая запись.
Производство по гражданскому делу № Номер обезличен по иску Степанова АВ к ЗАО «П» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула при увольнении за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Шилов А.Е.