Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара «06» сентября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием прокурора Романовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску Сиднина ПП к ЗАО «СЛК», ОАО «РАСО», Семеновой Ольге Викторовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сиднин П.П. обратился в суд с иском ЗАО «СЛК», ОАО «РАСО», Семеновой ОВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 23 июля 2009 года в 09:30 часов, на пересечении ул. Симферопольская и ул. Красногвардейская г. Самары, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Фольксваген Туарег» г/н Номер обезличен, принадлежащий ЗАО «СЛК», под управлением Семеновой О.В., столкнулся с мопедом ВМ-МАХХ б/н, под управлением КДА
В результате ДТП пассажиру мопеда Сиднину П.П. был причинён вред здоровью средней тяжести, в связи с чем он испытывал физические страдания. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия, Сиднин П.П. понёс затраты на лечение в сумме 25.913 рублей, из которых: - 17.116 рублей расходы на операцию, диагностическое обследование и лечение по договору от 24.07.2009 года № 3-12 на оказание платных услуг; - 1.120 рублей за рентгенографию голеностопного сустава по дополнительному соглашению № 1 к договору № 3-12 от 24.07.2009 года на оказание платных услуг; - 1.845 рублей расходы за проведение судебно-медицинского обследования по установлению характера и степени тяжести вреда здоровью по договору № 04-8П/3116 от 30.07.2009 года; - 5.832 рубля за проведение операции по договору № 3-1 от 04.02.2010 года.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Семеновой О.В., которая нарушила пункт 13.9 Правил Дорожного Движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.08.2009 года.
Транспортное средство - «Фольксваген Туарег» г/н Номер обезличен, принадлежащее ЗАО «СЛК», было застраховано по полису ОСАГО в страховой компании ОАО «РАСО». Истец просит суд взыскать с ЗАО «СЛК» материальный ущерб в размере 25.913 рублей, а также взыскать с Семеновой О.В. компенсацию морального вреда в сумме 25.913 рублей.
В ходе судебного разбирательства с согласия истца Сиднина П.П., на основании определения суда от 06.08.2010 года, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «РАСО» надлежащим - РСА, поскольку у страховой компании ОАО «РАСО» была отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности, в связи с чем данная организация была исключена из Единого реестра субъектов страхового дела.
В судебном заседании истец Сиднин П.П. исковые требования уточнил и просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму в размере 1.845 рулей за проведение судебно-медицинской экспертизы, а также взыскать с Семеновой О.В. компенсацию морального вреда в сумме 25.000 рублей. От исковых требований к ЗАО «СЛК» о взыскании материального ущерба Сиднин П.П. отказался, в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства по исковым требованиям о взыскании материального ущерба с ЗАО «СЛК».
Ответчик Семенова О.В. и представитель ответчика - РСА в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, суду не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - КДА в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, изучив и проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Сиднина П.П. подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сиднина П.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из материалов дела, Семенова О.В. являясь лицом, управляющим автомобилем «Фольксваген Туарег» г/н Номер обезличен, допустила нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ при следующих обстоятельствах.
23.07.2009 года в 09:30 часов, на пересечении ул. Симферопольская и ул. Красногвардейская г. Самары, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Фольксваген Туарег» г/н Номер обезличен, принадлежащий ЗАО «СЛК», под управлением Семеновой О.В., столкнулся с мопедом ВМ-МАХХ б/н, под управлением КДА
Водитель Семенова О.В., согласно представленным документам, не предоставила преимущество водителю мопеда ВМ-МАХХ КДА., который имел право преимущественного проезда нерегулируемого перекрестка, то есть не выполнила требования пункта 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, и пассажиру мопеда Сиднину П.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина Семеновой О.В. в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения, установлена на основании протокола 63 СА об административном правонарушении от 11.08.2009 года, постановления Номер обезличен по делу об административном правонарушении от 11.08.2009 года, вступившем в законную силу, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.07.2009 года.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м «Фольксваген Туарег» г/н Номер обезличен Номер обезличен Семеновой О.В., поскольку водитель Семенова О.В. на перекрёстке неравнозначных дорог не уступила дорогу водителю мопеда ВМ-МАХХ КДА., который двигался по главной дороге, чем нарушила пункт 13.9 ПДД РФ.
Причинение вреда здоровью Сиднина П.П. в результате ДТП, подтверждается актом судебно-медицинского обследования № Номер обезличен от 03.08.2009 года.
Согласно материалам дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Фольксваген Туарег» г/н Номер обезличен, на момент ДТП была застрахована в ОАО «РАСО».
Согласно ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца.
В силу ст. ст. 1, 13 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненный вследствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы. Договор обязательного страхования является публичным. Наступление страхового случая (наступление гражданской ответственности страхователя) влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.
На момент подачи искового заявления и рассмотрения судом гражданского дела, у страховой компании ОАО «РАСО» была отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности.
Из сообщения Инспекции страхового надзора по Приволжскому Федеральному округу от 04.08.2010 года № И4-6703/03 следует, что в соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора от Дата обезличена года № Номер обезличен у страховой организации ОАО «РАСО» отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности, в связи с чем указанная страховая организация исключена из Единого государственного реестра субъектов страхового дела.
В соответствии с п. 2 ст. 20 Закона РФ «Об обязательном страховании владельцев автотраспорных средств» компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензия на осуществление страховой деятельности.
Частью 2 статьи 18 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
На основании п. 1 ст. 19 указанного Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов. Таким профессиональным объединением в Российской Федерации является РСА, который в соответствии с Уставом осуществляет выплаты в указанном случае.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и положения ст. ст. 15, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 1, 13, ч. 2 ст. 18, п. 1 ст. 19, п. 2 ст. 20 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с РСА в пользу Сиднина П.П. подлежит взысканию компенсационная выплата в счёт возмещения расходов за проведение судебно-медицинской экспертизы, в сумме 1.845 рублей. Расходы на указанную сумму подтверждаются кассовыми чеками от 30.07.2009 года и договором № 04-8П/3116 от 30.07.2009 года.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда - ч. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред - ст. 151 Гражданского кодекса РФ.
Принимая во внимание положения ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что размер компенсации морального вреда на сумму 25.000 рублей заявлен истцом с учётом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, степени нравственных страданий истца в связи с причинением вреда здоровью, поэтому снижению не подлежит.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из удовлетворенной части исковых требований, а также с учётом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с РСА в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, и с ответчика Семеновой О.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сиднина ПП о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с РСА в пользу Сиднина ПП компенсационную выплату в счёт возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1.845 рублей.
Взыскать с Семеновой ОВ в пользу Сиднина ПП в счёт компенсации морального вреда 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с РСА в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.
Взыскать с Семеновой ОВ в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 13.09.2010 года.
Председательствующий Шилов А.Е.