З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ермаковой О.А.
при секретаре Филипповой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску ОАО «МБ» к Ерошенко КА о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МБ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ерошенко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с заявлением-офертой от 26.05.2007 года № 01783-КК/2007-8 ОАО «МБ» (до реорганизации ОАО «УБ») предоставил ответчику по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» кредит в размере 106600 рублей, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитными средствами в размере 25 % годовых. Исходя из условий кредитного договора, при предоставлении кредита ответчиком была уплачена комиссия в размере 4 % от суммы обналичиваемых средств. Кроме того, условиями договора о предоставлении кредита в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать повышенные проценты в размере 220 % годовых и повышенную ставку при нарушении срока возврата кредита по окончании действия договора в размере трехкратной ставки за пользование кредита. Ответчиком систематически нарушались сроки по уплате процентов, что подтверждается следующими документами: заявлением - офертой от 26.05.2007 года № 01783-КК/2007-8 и приложением к нему; расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выпиской с лицевого счета Ерошенко К.А. Сумма задолженности по остатку основного долга Ерошенко К.А. составляет 93217 руб. 94 коп.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 3166руб. 04 коп.; задолженности по пени за просроченные проценты - 7595 руб. 03 коп; задолженность по процентам на просроченный кредит - 81923 руб. 10 коп. В связи с этим истец обратился в суд и просил взыскать с Ерошенко К.А. в пользу ОАО «МБ» сумму задолженности по кредиту в размере 185902 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4918 руб. 04 коп.
Представитель истца ОАО «МБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Ерошенко К.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление от 04.08.2010 г., причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает целесообразным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с реорганизацией ОАО «УБ» в форме присоединения к нему ОАО «МБ» и ЗАО «БХМБ» его наименование изменилось на ОАО «МБ», в соответствии с решением совета директоров ОАО «МБ».
Статья 845 ГК РФ определяет основные положения договора банковского счета: по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.
Глава 42 ГК, в частности статьи 819, 820 ГК РФ устанавливают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2007 года между Ерошенко К.А. и ОАО «УБ» (правопреемником которого является ОАО МБ), был заключен кредитный договор в виде заявления-оферты, содержащего на получение кредита по программе кредитования Кредитная карта VISA с заключением договора банковского счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен лимит задолженности в сумме 106600 рублей под 25 % годовых. При этом, условия кредитного договора предусматривают пени за просрочку по уплате процентов в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре Банка 4 % от суммы обналичиваемых средств (л.д. 5).
В нарушение условий кредитного договора (раздел 4 приложения № 1 к заявлению-оферте) заемщик Ерошенко К.А. систематически нарушал взятые на себя обязательства, выражающиеся в несвоевременном перечислении денежных средств, что подтверждается представленным отчетом о фактических операциях на 18.06.2010 г. по кредитному договору № 01783-КК/2007-8 от 26.05.2007 года (л.д. 12-14), а также расчетом задолженности на момент подачи иска, согласно которому задолженность по основному долгу на 18.06.2010 года составила 93217 руб. 94 коп.; задолженность по процентам составила 3166 руб. 04 коп.; задолженность по пени за просроченные проценты - 7595 руб. 03 коп., задолженность по процентам на просроченный кредит - 81923 руб. 10 коп., а всего 185902 руб. 11 коп. (л.д. 9-11).
Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту от 26.05.2007 г. № 01783-КК\2007-8 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4918 руб. 04 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением от 22.07.2010 г. № 471767 (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МБ» - удовлетворить.
Взыскать с Ерошенко КА в пользу ОАО «МБ» задолженность по кредитному договору в сумме 93217 руб. 94 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 3166 руб. 04 коп., задолженность по пени за просроченные проценты в размере 7595 руб. 03 коп., задолженность по процентам на просроченный кредит в размере 81923 руб. 10 коп. и государственную пошлину в размере 4918 руб. 04 коп., а всего 190820 руб. 15 коп.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2010 года.Председательствующий О.А. Ермакова