Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара «28» июля 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием представителя истца - Васильева С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Открытого страхового акционерного общества «РГ» к Асанову МА о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РГ» обратилось в суд с иском к Асанову М.А. о возмещении ущерба, указав в заявлении, что 16.12.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ-2818 г/н Номер обезличен, принадлежащего Морозову A.M., под управлением Языкова Д.Н., и транспортного средства ГАЗ-2705 г/н Номер обезличен, под управлением Асанова М.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство ГАЗ-2818 г/н Номер обезличен на момент ДТП было застраховано в ОСАО «РГ» по полису страхования средств автотранспорта № SYS Номер обезличен.
Согласно отчёту об определении стоимости восстановительного ремонта, составленному ООО «З» Бюро оценки транспорта от 11.03.2008 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ-2818 г/н Номер обезличен составила 286.389 руб. 21 коп.
В соответствии с п. 12.20 Правил страхования автотранспорта, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80 % его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ».
В связи с тем, что стоимость устранения дефектов автомобиля ГАЗ-2818 г/н Номер обезличен (286.389 руб. 21 коп.) превышает 80 % его действительной стоимости на момент заключения договора страхования (356.400 руб. х 80 % = 285.120 руб.), в данном случае выплата страхового возмещения производилась на условиях «Полная гибель». При этом стоимость годных остатков данного транспортного средства составила 75.000 рублей.
Пунктом 12.21 /12.21.1/ Правил страхования автотранспорта установлено, что выплата страхового возмещения на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» определяется в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учётом износа застрахованного ТС за время действия договора (п. 5.9 Правил страхования), при условии передачи поврежденного ТС Страховщику.
Установленный пунктом 5.9 Правил страхования автотранспорта процент износа за первый год эксплуатации составляет 20 % (за первый месяц - 3 %, за второй месяц - 2 %, за третий и последующие месяцы - по 1,5 % за каждый месяц). Таким образом, размер выплаты страхового возмещения составляет 345.708 руб. (356.400 руб. /страховая сумма/ - 3 % /процент износа/). Данная сумма была выплачена Морозову А.М. в счёт возмещения причиненного ему ущерба.
Принимая во внимание, что ОСАО «РГ» выплатило страховое возмещение в полном объёме, к истцу перешло право страхователя на возмещение фактически причинённого ущерба. В данном случае право на возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-2705 г/н Номер обезличен, была застрахована в ООО «СГК» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № Номер обезличен
ОСАО «РГ» в досудебном порядке направило в ООО «СГК» претензию о возмещении ущерба в сумме 120.000 руб. (лимит страховой суммы по договору ОСАГО при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).
09.12.2008 года указанная выше сумма была перечислена от ООО «Страховая группа «Компаньон» на расчётный счёт ОСАО «РЕСО - Гарантия». В настоящее время размер ущерба подлежащего взысканию, составляет 150.708 рублей /345.708 руб. - 120.000 руб. - 75.000 руб. = 150.708 руб./.
ОСАО «РГ» просит суд взыскать с ответчика Асанова М.А. материальный ущерб в размере 150.708 рублей, а также госпошлину в размере 4.214 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истца - ОСАО «РГ» Васильев С.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Асанов М.А. исковые требования ОСАО «РГ» признал полностью, последствия признания иска понимает.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОСАО «РГ» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно письменному заявлению ответчика Асанова М.А., исковые требования ОСАО «РГ» он признает полностью.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом сторонам разъяснены.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «РГ» о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Асанова МА в пользу Открытого страхового акционерного общества «РГ» в счёт возмещения материального ущерба 150.708 (сто пятьдесят тысяч семьсот восемь) рублей, государственную пошлину в размере 4.214 руб. 16 коп. (четыре тысячи двести четырнадцать рублей 16 копеек), а всего 154.922 рубля 16 коп. (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать два рубля шестнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Шилов А.Е.