Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 30 декабря 2010 года
Красноглинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи: Ермаковой О.А.,
с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Рябцева А.И.,
при секретаре Рыженковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Филиппова С.Н. к Свищеву Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Филиппов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Свищеву Е.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., причиненного ему в результате преступных действий ответчика, указав в своем заявлении, что приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 11.10.2010 г. Свищев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, условно с испытательным сроком три года шесть месяцев. В результате преступных действий ответчика ему было причинено телесное повреждение: ранение мягких тканей передней поверхности шеи справа и нижней трети, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и причинило легкий вред здоровью. От полученной травмы он испытал сильную физическую боль, ему была проведена операция, на протяжении месяца он проходил стационарное и амбулаторное лечение.
В судебное заседание Филиппов С.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.
Ответчик Свищев Е.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признал частично, пояснил, что причиненный его преступными действиями моральный вред истцу он оценивает в размере <данные изъяты>.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования Филиппова С.Н. удовлетворить частично, изучив и проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СЕВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении Филиппова С.Н. и ему было назначено наказание с <данные изъяты>. В соответствии <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из вышеуказанного приговора суда <данные изъяты>
В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 04-8м/1839 от 13.07.2010 г., из которого следует, что потерпевшему ФС было причинено следующее повреждение: <данные изъяты> которое вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель и причинило легкий вред здоровью истца.
Согласно справке ММУ Городской клинической больницы № 1 им. Н.И. Пирогова г. Самары от 13.06.2010 г. Филиппову С.Н. была проведена операция в ходе, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 п.3 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда.
В силу ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства причинения вреда, а именно то, что вред здоровью истцу был причинен умышленными действиями ответчика совершенными из хулиганских побуждений с применение предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика СЕВ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филиппова С.Н. - удовлетворить частично.
Взыскать со Свищева Е.В. в пользу Филиппова С.Н. компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать со Свищева Егора Владимировича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме вынесено 31.12.2010 г.
Председательствующий: О.А. Ермакова
Копия верна:
Судья Ермакова О.А._____________________