О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2011 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего: Курунтяевой О.Д.
При секретаре: Филипповой Е.И.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-130\2011 года по иску Фишман И.В. к Маслову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Фишман И.В. обратилась в суд с иском к Маслову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика Маслова А.А. по доверенности Гисич О.В. было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы по месту фактического жительства ответчика Маслова А.А.
Представитель истца, по доверенности Агапов Н.Н. возражал против направления дела по подсудности в другой суд, поскольку пояснил, что Маслов А.А. постоянно проживает по адресу: <адрес>
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению и данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г.Уфы, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов гражданского дела следует, Маслов А.А. зарегистрирован по адресу: г.Самара ул. Карбышева дом 69 квартира 3 в Советском районе г.Самары.
Из искового заявления следует, что истец указала адрес места жительства ответчика Маслова А.А. <адрес>. Однако из пояснений в судебном заседании представителя ответчика, а также самого ответчика следует, что по данному адресу, указанному в исковом заявлении Маслов А.А. не проживает, постоянное место его жительства по адресу: <адрес>, где он проживает и имеет регистрацию. В Красноглинском районе г.Самары по адресу: <адрес> он никогда не проживал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Маслов А.А. фактически проживает по адресу: <адрес> и дело было принято Красноглинским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Фишман И.В. к Маслову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении 10 дней.
Председательствующий: