Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 17 января 2011 года
Красноглинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Ермаковой О.А.,
при секретаре Рыженковой О.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Интеза» к Четкасову Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.08.2007 г. №,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к Четкасову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5544 рубля 68 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Четкасовым В.И. и ЗАО КМБ БАНК, правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза», был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 18 процентов годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей согласно графику, приложенному к договору. С февраля 2010 года ответчик обязательств по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Интеза» - Кикоть А.М., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере <данные изъяты>., из которой сумма по возврату основного долга - <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов за пользованием кредитом - <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате пени - 37 824 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, пояснив, что не возражает против снижения размера пени до <данные изъяты> рублей.
Ответчик Четкасов В.И. в судебном заседании исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу и процентам признал в полном объеме, требования по взысканию пени просил снизить до <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования ЗАО «Банк Интеза» обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 23.08.2007 года между Четкасовым В.И. и ЗАО КМБ БАНК, правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» (протокол № 3/2009 внеочередного общего собрания акционеров КМБ Банк от 06.10.2009 г.), был заключен кредитный договор №. Согласно п.п. 1,3 Кредитного договора банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты>. под 18 процентов годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.
Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, вся сумма была выдана Четкасову В.И. наличными.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п.п. 2,3 кредитного договора Четкасов В.И. принял на себя обязательства ежемесячно, равными частями, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой кредитного договора, выплачивать сумму кредита.
Данные обязательства ответчик Четкасов В.И. систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 15.12.2010 г. Последний платеж был произведен 27.01.2010 года.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.5 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает истцу неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа.
Факт нарушения Четкасовым В.И. обязательств и размер задолженности по кредитному договору, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.12.2010 года.
Таким образом, в связи с невыполнением ответчиком Четкасовым В.И. взятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 15.12.2010 года в размере <данные изъяты>., из которой просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, считает его правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Ответчик Четкасов В.И. сумму задолженности не оспаривал.
В силу ст. 811 ГК РФ и п. 9 кредитного договора в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
09.04.2010 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, а именно о возврате ссудной задолженности, начисленных процентов и пени в течение 3 рабочих дней со дня получения требования, однако до настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено.
Принимая во внимание, что Четкасов В.И. надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, учитывая условия кредитного договора - пункт 9, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «Банк Интеза» и взыскать с ответчика сумму задолженности основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пеням в размере 37824 руб. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, изложенные выше обстоятельства дела, а также принимая во внимание материальное положение ответчика Четкасова В.И., суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленных Банком пени до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., оплата которой подтверждается платежным поручением от 15.12.2010 г. № 674.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» - удовлетворить частично.
Взыскать с Четкасова В.И. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 22.01.2011 г.Председательствующий:
Копия верна:
Судья Ермакова О.А.____________________