Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара «27» января 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием представителя истца - СОА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ММК» к Токмачеву ВА о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ММК» обратился в суд с иском к Токмачеву В.А. о взыскании суммы долга, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ММК» и Токмачевым В.А. был заключён договор займа №. В соответствии с условиями договора, Токмачеву В.А. был предоставлен займ на сумму 8.000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора, займодавец предоставил заёмщику займ с начислением процентов за каждый день пользования денежными средствами в размере 2 %. Свои обязательства перед ответчиком ООО «ММК» исполнил, выдав 31.10.2009 года Токмачеву В.А. займ на сумму 8.000 рублей. Однако ответчик в нарушении условий договора займа не исполнил свои обязательства и сумму долга в установленный договором срок не возвратил, в связи с чем в соответствии с пунктом 7.1 договора ему были начислены проценты из расчёта 2 % от суммы займа за каждый день просрочки в размере 67.040 руб. Ответчиком были уплачены проценты на сумму 6.000 рублей, следовательно, сумма процентов за пользование займом составляет 61.340 рублей. Кроме того, в силу пункта 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб. ООО «ММК» просит суд взыскать с Токмачева В.А. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69.340 рублей, из которых: - 8.000 рублей сумма основного долга; - 61.040 рублей проценты за пользование займом; - 300 рублей штраф за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.280 рублей 20 коп.
В судебном заседании представитель истца - ООО «ММК» СОА, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.
Ответчик Токмачев В.А. исковые требования ООО «ММК» признал полностью, последствия признания иска понимает.
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ММК» о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Как следует из письменного заявления ответчика Токмачева В.А., исковые требования ООО «ММК» он признает полностью.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ММК» о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Токмачева ВА в пользу ООО «ММК» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69.340 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.280 руб. 20 коп.,а всего 71.620 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Шилов А.Е.