Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 7 февраля 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Гиниятуллиной Л.К.
при секретаре Стукаленко Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Веретенниковой О.Н. к Сливкову Н.Н. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества и признании недействительным свидетельства о праве собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Веретенникова О.Н. обратилась в суд с иском к Сливкову Н.Н. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества и признании недействительным свидетельства о праве собственности, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец СНН После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследникам первой очереди являются она и ее родной брат - Сливков Н.Н., который, сказав ей, что все оформит сам, принял наследство один, не заявив нотариусу о другом наследнике первой очереди - о ней, получил свидетельство о праве на наследство по закону и оформил право собственности на указанную выше квартиру в регистрационной службе. Она, хотя и не обратилась в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, фактически наследство приняла, так как после смерти отца забрала себе вещи отца - посуду, постельные принадлежности, ковер, а также принимала участие в расходах, связанных с похоронами. В настоящее время ей стало известно о том, что свидетельство о праве на наследство выдано только на имя ее брата - Сливкова Н.Н. и он зарегистрировал в установленном законом порядке свое право на спорную квартиру, была вынуждена обратиться в суд с указанным иском за защитой своего нарушенного права.В судебном заседании представитель истца по доверенности Бунаков В.Е. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные вышеизложенным.
Ответчик Сливков Н.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истицы признал в полном объеме, просил суд приобщить об этом его письменное заявление. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.
Представитель привлеченного к участию в процессе в качестве соответчика - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал, отзыв не представил.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Веретенниковой О.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сливков Николай Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-ЕР 3 690055 (л.д.8). Умерший являлся отцом Сливковой Ольги Николаевны, что подтверждается свидетельством о рождении серия II-ШД № 546685 (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ Сливкова О.Н. заключила брак с Веретенниковым В.А., ей была присвоена фамилия Веретенникова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 7)
Согласно статьям 1152 и 1153 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом, статьями 1154, 1155 ГК РФ установлено, что, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из пояснений истицы и не отрицается ответчиком, истица после смерти фактически наследство приняла, так как принимала участие в расходах на погребение умершего, забрала из его квартиры на память вещи - посуду, ковер, постельные принадлежности, хотя с соответствующим заявлением к нотариусу не обратилась. В связи с изложенным суд считает требование истицы об установлении факта принятия наследства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Судом установлено, что после смерти Сливкова Н.А открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Уваровой Г.Е. заведено наследственное дело № (л.д. 18-36). Согласно заявления о принятии наследства наследником первой очереди является Сливков Николай Николаевич - сын. Из заявления следует, что об иных наследниках первой очереди (в том числе и об истице) нотариусу не было сообщено (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры на имя Сливкова Н.Н. (л.д. 35).
В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем, в том числе признания права и прекращения или изменения правоотношения.
В настоящее время истице стало известно о нарушенном праве, и она обратилась в суд за его защитой.
Ответчик Сливков Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.
Суд считает требования истицы об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права, и признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Веретенниковой О.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия Веретенниковой О.Н. наследства, открывшегося после смерти С.НН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Сливкова Н.Н., зарегистрированное в реестре за №.
Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ за Сливковым Н.Н. о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать право общей долевой собственности (по 1/2 доли) за Сливковым Н.Н. и Веретенниковой О.Н. на квартиру по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий _______________________________